Virtualisierung ist aus modernen IT-Architekturen nicht mehr wegzudenken – sie entlastet Hardware, senkt Betriebskosten und schafft Spielraum für flexible Betriebsmodelle. Doch mit wachsender Komplexität und neuen Lizenzmodellen steigen auch die Anforderungen an Planung, Integration und Betrieb. Für eine zukunftssichere Virtualisierungsstrategie, müssen IT-Manager technische Optionen und wirtschaftliche Rahmenbedingungen sorgfältig abwägen.

Die von Broadcom und Vmware vorgenommenen Änderungen in der Preis- und Lizenzpolitik zwingen IT-Abteilungen zum Umdenken: Bisher war Vsphere ESXi der unangefochtene Marktführer, für kleine und mittlere Unternehmen ist der Hypervisor nun schlicht zu teuer. Alternativen gibt es einige, nur alle mit Unterschieden in der Leistung, der Integration, der Zielgruppe und den Kosten.

Virtualisierung, Ceph-Speicher, Hochverfügbarkeit und Backup – alles in einer zentral verwalteten Plattform: Mit euroNAS eEVOS lassen sich Infrastrukturen zuverlässig ohne externe Tools betreiben. Die GUI-basierte Lösung senkt den Administrationsaufwand, ermöglicht hochverfügbaren Betrieb und wächst flexibel mit – ideal für RZ mit begrenzten Ressourcen oder wachsendem Bedarf.

Ein niederländisches Gericht hat Broadcom verpflichtet, dem Infrastrukturministerium bis zu zwei Jahre lang technischen Support für Vmware-Produkte zu leisten. Hintergrund ist ein Streit über drastisch gestiegene Lizenzkosten. Die Entscheidung könnte wegweisend für andere europäische Behörden und Unternehmen sein.

Zwischen 18 und 48 Monaten dauert laut Gartner-Analyse die Migration von Vmware. Wer sich externe Hilfe holt, müsse zudem mit hohen Kosten kalkulieren. Die Studie empfiehlt, frühzeitig mit der Planung zu beginnen, um unnötige Mehrkosten zu vermeiden. Deutsche ITler sind sich jedoch weitgehend einig, der Umzugsaufwand weg von Vmware lohnt sich.

Maschinenbauer Hahn Automation betreibt ein aktives Speichervolumen von 7,6 PByte. Die Lizenz für Vmware Vsan würde sich auf jährlich 1,5 Millionen Euro belaufen. Hinzukommt ein höherer sechsstelliger Betrag für verschiedene Hosts, Sockel und Kerne. Dagegen kostet Proxmox mit Enterprise-Support jeweils lediglich 27.000 Euro pro Jahr. Die Planungen bei Hahn lauten daher, weg von kostenintensiven, proprietären Lösungen hin zu Open-Source-Alternativen.

Proxmox wird die künftige Nummer 1. So jedenfalls das erste Resümee unseres Digitalevents Virtualisierung & Hypervisor-Alternativen. Vmware gibt das Geschäft mit dem Mittelstand auf und der ist quasi gezwungen, sich neu zu orientieren. Gleichzeitig werden die Veränderungen Bedenken endgültig ausräumen, die gegenüber Open-Source herrschten.

Die Unzufriedenheit mit Vmware wächst: Preiserhöhungen und eine umstrittene Strategie des neuen Eigentümers Broadcom lösen Unmut aus. Trotz des Entwicklungsvorsprungs und der Herausforderungen, die eine Migration mitsichtbringt, ist der Ruf nach Alternativen laut. Noch decken diese allerdings nicht alle Bedürfnisse ab.

Die Branche diskutiert alle möglichen Vmware-Alternativen, auch darüber, in kleineren Umgebungen VMs mit neuer Hardware abzulösen. 1U-Server würden nicht viel kosten und man würde sich der lästigen Preiserhöhung von Vmware entledigen. Für Doc Storage ist dies allerdings keine Option, für ihn überwiegen die Vorteile der Virtualisierung.

Die Vmware-Übernahme entwickelt sich zu einem Disaster, nachdem der neue Besitzer versucht mit aller Macht die Investitionssumme von fast 70 Milliarden US-Dollar wieder einzuspielen. Nur, mit massiven Preiserhöhungen, schlechter werdender Support und Abo-Zwang bringt Broadcom die Kunden gegen sich auf. Doc Storage fasst die Lage zusammen.