05.06.2020 (Doc Storage)
4.1 von 5, (9 Bewertungen)

Daten-Crash beim Kopieren zwischen zwei NAS-Systemen

Leserfrage: Ich setze zwei Netgear ReadyNAS 6 Pro ein. Das eine System läuft seit fünf Jahren bei mir. Nun habe ich mir ein weiteres angeschafft, um meine Daten vom PC auszulagern und zu sichern.

Ich habe den NAS mit 3x 6-TByte-HDDs bestückt, eine vierte war auf dem Postweg zu mir. Nachdem ich den NAS eingerichtet hatte, markierte ich alle Verzeichnisse mit dem Windows 10 Explorer und gab den Auftrag, diese zu kopieren. Dies sollte über Nacht geschehen.

Als ich morgens wieder an den PC ging, fand ich eine Fehlermeldung vor: Der Speicher ist voll…. Die Festplatten im NAS reichten wohl nicht aus, also brach ich die Aktion ab. Dann wollte ich schauen, ob die anderen Daten denn wenigsten auf dem NAS sind. Und da war das Problem.

Ich habe Zugriff auf den NAS, aber keinen Zugriff auf die Shares BACKUP und MEDIA. Das Protokoll und die Fehlermeldung habe ich angehängt.

Als die vierte Platte kam, habe ich diese in den NAS eingesetzt. Sie wird auch erkannt, aber nicht hinzugefügt.

Besteht eine Chance an die Daten auf dem NAS zu kommen? Für Vorschläge wäre ich dankbar.

Antwort Doc Storage:

Im Dateisystem-Check steht »UNEXPECTED INCONSISTENCY«, und man soll manuell checken. Weiterhin steht da »Group descriptor 26688 checksum is 0x0000, should be 0x968a«. Also sind die Einträge im Dateisystem ungültig. Dies wird durch den Eintrag »Unrecovered read error – auto reallocate failed« und weitere im Kernel-Log bestätigt. Darauf folgt eine Serie von zehn Lesefehlern auf der Disk md2, worauf die gesamte Checksumme der RAID-Gruppe falsch ist. Die ATA-Disk 4 verweigert den Dienst, auch nach mehrfachem Wiederanstarten des Kanals »START_STOP FAILED«. Im System-Log, wo am 19. Mai um 14:47 Uhr das Hinzufügen der neuen Platte verzeichnet ist, schlägt sich das mit der Meldung »sdd: unknown partition table« nieder.

Ohne viel Hoffnung machen zu wollen, sollte über die Schnittstelle des NAS das bzw. die Dateisysteme überprüft werden. Ohne eine solche Überprüfung und die dadurch neu zusammengestellten Dateieintragstabellen wird es nicht möglich sein, die auf dem Gerät gespeicherten Daten zurückzuholen.

Hardware-seitig scheint alles in Ordnung, die Platten sda bis sdd (Disk 1 bis 4) sind korrekt erkannt und im RAID 5 eingebunden. Sollte die manuelle Überprüfung des Dateisystems nicht möglich sein oder fehlschlagen, besteht nur noch eine Möglichkeit – Einschicken des Gerätes zum Hersteller mit der Bitte, die Dateisysteme wiederherzustellen und damit die gespeicherten Daten zu retten. Da es sich bei den intern verwendeten Dateisystem (ext3) um eines handelt, welches von »normalen« Windows-Rechnern nicht erkannt wird, ist eine Rettung über häusliche »Bordmittel« kaum möglich und sollte auch erst gar nicht versucht werden. Selbst das Anhängen der vier Platten an einen Linux-Rechner dürfte wenig bringen, da sich, wenn überhaupt, in diesem Rechner nicht derselbe RAID-Controller befinden dürfte wie im NAS-System. Damit ist der organisierte Zugriff auf die gespeicherten Daten ohne ein Zutun des Herstellers kaum möglich.

Es tut mir leid, dass ich keine bessere Nachricht habe…

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (3)
09.06.2020 - Schreiberling

Lieber Leser,
Sie können die Datenträger an CBL Datenrettung in Kaiserslautern schicken. CBL rekonstruiert Daten aller Arten korrupter RAIDs, ohne dazu den Controller zu benötigen. Die Diagnose ist dort kostenlos, eine Rechnung wird nur nach einer erfolgreichen Rettung der von Ihnen vermissten Daten gestellt.
Beste Grüße und alles Gute
Marcus Planckh
PR-Redakteur

05.06.2020 - Jobe

bevor noch mehr veraendert wird, das hinzufuegen der 4. platte machte das Troubleshooting nicht einfacher, wuerde ich das System runterfahren und beim Datenretter meines Vertrauens anrufen, ... gibt sicherlich viele am Markt, leider aber auch viele "oh ich habe hier einen desinfec't USB stick, wir versuchens mal ... oh mist, daten weg" Anbieter ...
gute Erfahrungen habe ich mit Ontrack in BB ... falls diese Art Werbung gestattet ist ...

05.06.2020 - Tapeless

Auch wenn das 2. NAS als Backup gedacht war, eine regelmäßige Sicherung ist durch nichts zu ersetzen.

Notiz an mich, meine 3-jahre alte NAS-Mühle hat auch schon zu lange kein Backup mehr gesehen… 🤔😉


Mehr von Doc. tec. Storage 10.07.2020 Genderkorrekte IT-Sprache – muss das sein?

Haben Sie sich schon mal Gedanken gemacht, ob unsere IT-Begriffe politisch- bzw. genderkorrekt sind? Gleichstellungsbeauftragte fordern eine neue IT-Sprache, Dummys, Black- und Whitelist oder Master/Slave seien nicht mehr zeitgemäß. Unser Doc ist da eher »Old School«…


03.07.2020 Problem: SSDs mit Trim-Funktion in Disk-Arrays

In einem Synology-RAID macht der Trim-Befehl der eingesetzten SSDs das System nach einer Zeit, unbenutzbar langsam. Abhilfe schafft eine Neuinstallation. Woran liegt das und könnte dies auch mit Enterprise-SSDs in größeren Arrays auftreten?


26.06.2020 Cloud-defined Storage – Hat das eine Zukunft?

Der US-Newcomer Nebulon geht mit Cloud-defined Storage (CDS)an den Start. Dabei soll es sich um einen Server basierten On-Premises-Speicher der Enterprise-Klasse handeln, der über die Cloud verwaltet wird. Hat dieser Ansatz eine Zukunft? Was spricht dafür, was dagegen?


05.06.2020 Daten-Crash beim Kopieren zwischen zwei NAS-Systemen

Ein Leser wollte Daten von einem in die Jahre gekommen NAS-System auf ein Neues überspielen. Der Windows-Explorer entpuppte sich allerdings als kein zuverlässiges Kopierwerkzeug für große Datenmengen. Es kam zum Daten-Crash, inklusive einem beschädigtem Dateisystem. Doc Storage sieht bestenfalls eine minimale Chance, die Daten wiederherzustellen.


29.05.2020 Ein RAID ersetzt kein Backup

Im NAS-System einer unserer Leser ist eine HDD ausgefallen. Während des Rebuilds auf eine neue Festplatte kommt es zum Supergau und es fällt auch die zweite der beiden ursprünglichen RAID-1-Platten aus. Der Nutzer hatte diese Konfiguration extra aus Gründen der Datensicherheit gewählt. Da bleibt Doc Storage leider nur eine Antwort: Ein RAID ersetzt kein Backup.


15.05.2020 Doc Storage: »Ich vermisse den Gegenwind«

Doc Storage ist fassungslos, fast sogar ein kleinwenig sprachlos. Na ja, nicht ganz, Sie kennen ihn ja. Nachdem er den Einfluss der Coronakrise auf die IT ausführlich und aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet hat, inklusiver einiger steiler Thesen, ist es ihm hier eindeutig zu ruhig. Da hatte er sich mehr Gegenwind erwartet. Liebe Leser, unser Doc hat Ihnen etwas zu sagen…

powered by
Zadara Pure Storage Germany GmbH
Infortrend Fujitsu Technology Solutions GmbH
FAST LTA N-TEC GmbH
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie und auf Facebook Folgen Sie und auf YouTube Folgen Sie und auf Twitter