Datenbanken sollen in der Regel ständig zur Verfügung stehen. Um Stillstandzeiten durch einen Ausfall vorzubeugen, muss in Hochverfügbarkeit investiert werden. Der Kauf von zwei Maschinen erscheint jedoch zunächst als teuer. Die Frage ist aber, welche Kosten auftreten, wenn tatsächlich ein Katastrophenfall eintritt.

Die Festplattenindustrie kommt mit den ersten 3-TByte-Laufwerken. Im Labor arbeiten Entwickler bereits heute mit fünf TByte. Das Speicherwachstum kennt keine Grenzen, die Geschwindigkeit jedoch schon. Der Rebuild einer ausgefallenen Array-Platte dauert schon jetzt Tage. Laufwerke mit noch mehr Kapazität werden entsprechend länger benötigen. Ein untragbarer Zustand. Ist das klassisches RAID daher am Ende?

Speichersysteme mit einer hohen Anzahl an wahlfreien Datenzugriffen benötigen eine hohe I/O-Leistung. Mit SSDs lässt sich die Performance deutlich erhöhen. Allerdings sollten die Rahmenbedingungen passen. Controller und ASICs müssen beispielsweise das hohe I/O-Aufkommen verarbeiten können, anderenfalls »verstopfen« die Kanäle. Arrays mit SSDs bieten ein hohes Tuning-Potenzial.

Ein RAID-5-Verbund schützt vor dem Datenverlust bei Ausfall einer Platte. Werden aber Daten beispielsweise auf einem SoHo-NAS-System aus versehen gelöscht, ist es schwierig diese wiederherzustellen. Herkömmliche Recovery-Tools basieren auf Windows und scheitern am Linux-Betriebssystem des NAS-Geräts. Unmöglich ist ein Recovery jedoch nicht.

Festplatten werden in hohen Stückzahlen als Massenprodukt gefertigt. Die Statistik zeigt, dass Ausfälle in der Vergangenheit Chargen bedingt aufgetreten sind. In Unternehmens-Arrays ein fatales Szenario. Lohnt es daher seine Laufwerke aus verschiedenen Quellen zu beziehen?

Im Vergleich zu 1-TByte-Platten verbrauchen 2-TByte-Laufwerke mehr Energie und zudem erhöht sich bei einem Ausfall die Rebuild-Zeit. Die Mehrzahl an Spindeln erhöht darüber hinaus auch den möglichen Durchsatz. Trotzdem sind die 2-TByte-Boliden nicht zwangsläufig die schlechtere Wahl.

NAS-Server stellen schnell und unkompliziert zusätzliche Speicherkapazität bereit. Ein Großteil der Einstiegs- und Mittelklasse basiert auf Linux oder dem Windows-Storage-Server. Der Aufpreis für die Microsoft-Variante ist allerdings heftig. Könnte ein NAS-System im Eigenbau eine Alternative sein – zum Beispiel mit Freenas?

Bisher gilt die These, herkömmliche SATA-Platten bei häufigem Gebrauch nach rund drei Jahren auszutauschen. In RAID-Systemen tritt dieser Alterungsprozess aber schneller zu Tage. Was unterscheidet RAID-Laufwerke von den Desktop-Varianten?

Mit steigender Kapazität bei Festplatten nimmt die Zahl der Sektoren zu. Theoretisch vergrößert sich dadurch auch das Ausfallrisiko. Welche Maßnahmen werden getroffen, damit ein dauerhafter Betrieb gewährleistet ist?