22.06.2018 (Doc Storage)
4 von 5, (4 Bewertungen)

Was ist iSER im Vergleich zu iSCSI und FCoE?

Leserfrage: Die SNIA vergleicht in einem Webcast iSCSI mit FCoE und iSER. Was bitte ist iSER (iSCSI Extensions for RDMA)? Ist das eine iSCSI-Erweiterung oder eine eigenständige Technologie. Ab wann ist hier mit Produkten zu rechnen?

Antwort Doc Storage:

iSER meint iSCSI Extensions for RDMA. Neue Ethernet-Technologien reduzieren den CPU-Overhead während des Transportes durch die Nutzung von RDMA (Remote Direct Memory Access), welche sich wiederum iSER im iSCSI-Protokoll zunutze macht. RDMA ermöglicht die Abarbeitung von mehr Anwendungen durch wesentlich geringer ausgelastete Prozessoren und andererseits eine bessere Ausnutzung der zur Verfügung stehenden Bandbreite.

iSER ist daher nichts anderes als iSCSI mit einem RDMA-Datenpfad. Hierfür sind keine Änderungen an SAM-2 und -3 notwendig, iSCSI kann mit geringen Änderungen weiter verwendet werden. Darüber hinaus ist iSER unabhängig vom Netzwerkprotokoll.

Im Vergleich zu Fibre-Channel bietet iSER um die Hälfte niedrigere Latenzen, die bereits bestehenden Netzwerkbandbreiten bis zu 100 Gbit/s, niedrigere Einführungs- und Betriebskosten sowie eine universelle Einsetzbarkeit in Umgebungen wie Cloud, Analytics oder Enterprise-Umgebungen.

Im Vergleich zu FCoE liegen die Vorteile von iSER in der iSCSI-basierten Verwaltung, der Verwendung von RDMA, dem Betrieb über Ethernet oder Infiniband, einer wesentlich höheren Skalierbarkeit und der Möglichkeit des Routings.

Fast alle führenden Hersteller haben sich bereits mit iSER befasst, so bieten Qlogic, Emulex und Intel Controller an und VMware sowie verschiedene Linux-Derivate offerieren Treiber. Zudem unterstützen IBM, HP und Netapp mit ihren Speichersystemen den Standard und bei Brocade sind bereits Switche erhältlich. Darüber hinaus zeigen sich Vorteile für iSER darin, dass beispielsweise Commodity- und Converged-Hardware unterstützt wird.

Gruß
Doc Storage

Weiterführende Links
Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 14.06.2019 Ein Jahr DSGVO: Aufwand unerträglich hoch

Kolumne: Zur Einführung der DSGVO hat Doc Storage mächtig Dampf abgelassen. Ein Jahr später lässt kaum ein Verband ein gutes Haar an der Datenschutz-Grundverordnung. Der Aufwand für Firmen und IT-Abteilungen sei unerträglich hoch.


07.06.2019 Welchen Flash für welche Anwendung?

Vor rund sechs Jahren schickten sich Flash-Speicher an, sich in Computern und Storage-Systemen zu etablieren. Damals galten die Lösungen aber noch als proprietär. Wo steht die Technik heute und welcher Flash eignet sich für welchen Einsatzzweck?


17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?


10.05.2019 Wird Flash nun auch zum Backup-Medium?

Flash wird zunehmend auch für Backup interessant. Der Geschwindigkeitsvorteil soll die Dauer der Sicherung wie auch der Wiederherstellung reduzieren. Macht dies in der Praxis bereits Sinn – auch aus Kostensicht?


03.05.2019 Unterschied zwischen Active/Active und Active/Passive

Beim Thema Hochverfügbarkeit unterscheidet man zwischen Konfigurationen, die Active/Active bzw. Active/Passive agieren. Was ist genau der Unterschied und für welche Szenarien empfehlen sich die beiden Möglichkeiten? Welche Cluster-Architektur bietet hinsichtlich Skalierbarkeit mehr Spielraum für zukünftigen Lastzunahmen?


26.04.2019 Dateisysteme für den PByte-Bereich

Datenberge jenseits des PByte-Bereichs, Cloud-Anbindungen und Analytics-Szenarien stellen Dateiysteme vor neue Herausforderungen. Der Markt bietet einige Optionen wie GPFS, Gluster FS, OneFS oder QF2. Worauf gilt es zu achten? Update zu CephFS und ZFS.

powered by
Boston Server & Storage Solutions Datacore Software
Itiso GmbH Seagate Technology
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Fujitsu Technology Solutions GmbH Pure Storage