04.03.2016 (Doc Storage)
3 von 5, (4 Bewertungen)

Ist die Kabellänge bei JBODs am SAS-Bus ein Problem?

Leserfrage: Ich muss meine Storage-Kapazität deutlich erweitern. Es muss nicht superperfomant sein. Ich dachte an acht JBODs, die ich an den SAS-Bus des Hosts anschließe. Mein Berater meinte, das dürfte wegen der Länge der SAS-Bus-Kabel richtige Probleme geben. Ich meine, er will mir was Teureres verkaufen. Können die SAS-Bus-Kabel(-längen) echt ein Problem werden?

Antwort Doc Storage:

Ich gehe einmal davon aus, dass Sie damit meinen, acht SAS-Platten anschließen zu wollen. Das ist mit SAS 2.0 mit zehn Meter Kabellänge etwas komfortabler als bei Version 1.1 mit ihren acht Meter. Wenn Sie also entsprechend konfektionierte Kabel finden (also beispielsweise SFF 8088 8 x 50 oder 8 x 75 cm), dann können Sie diese entweder in Serie anschließen, oder aber bei anderer Konfektionierung bis zu vier Platten an ein Kabel hängen.

Die Leistungsfähigkeit dürfte weniger wie Frage sein, da ein einzelner SAS-2.0-Port sowieso nicht mehr als 6 Gbit, bei Nutzung von zwei Kanälen (Dual Channel) 12 Gbit durchbringt. Das heißt, Sie können mit mindestens 768 MByte/s oder aber 1.536 MByte/s rechnen. Schneller wird sowieso keine andere SAS-Lösung sein, da sie über dieselben Ports kommt wie ihre einfachen Festplatten. Also, wenn sie das mit den Kabeln hinbekommen und tatsächlich Performance und Wartung kein Problem für Sie sind, scheint das eine preiswerte und gangbare Lösung.

Allerdings muss ich natürlich den Zeigefinger heben und auf die Frage der Datensicherheit aufmerksam machen. Vergessen Sie bitte nicht, mit einem dem Betriebssystem eigenen oder zusätzlich installierten Werkzeug (z.B. vom Hersteller des SAS-Controllers) ein RAID über Ihre Platten zu legen – falls doch einmal etwas schiefgehen sollte.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (2)
04.03.2016 - bernd.schaub

Es wäre erst mal die Frage, welche Kapazität er vorab braucht. Offtopic: Schade das noch keine Seagate Kinetic Treiber für Betriebssysteme gibt. Festplatten über IP anzusprechen wäre schön und 4 Milliarden Festplatten sollten auch für seine Anwendung reichen. Ich glaube da braucht selbst ein "zpool create" wohl mehrere Tage und ein Standard-RAID wohl Jahrhunderte!

04.03.2016 - ksteinb

Die Kabellänge ist insofern kein Problem, da gängige SAS JBod's auch Daisy Chain Ausgänge haben.

Allerdings wären 8 JBOD's schon eine ziemlich heftig große Konfiguration wenn Sie tatsächlich das meinen ! (je nach JBOD Typ wären das zwischen 96 und 512 Laufwerke).

Wenn Sie tatsächlich so eine große Konfiguration benötigen ist das nichts mehr für schnell mal Zuhause zusammenstöpseln. Da stellt sich dann durchaus die Frage ob die HBA's auch tatsächlich soviele Laufwerke unterstützen. Das sollte wenn dann auf mehrere HBA's verteilt werden.

Abgesehen davon dass gut überlegt werden muss welches System Sie benutzen (ZFS kann das, ja).

Die Kosten für so eine große Speicherlösung (das klingt nach Petabytes) sind sowieso nicht ganz trivial, da sollten Sie schon noch das Geld für guten Support locker machen.


Mehr von Doc. tec. Storage 02.08.2019 Soft-/Hardware: Wie Daten richtig verschlüsseln?

Eine Software-Verschlüsselung soll weniger Probleme verursachen, als eine Hardware-Verschlüsselung. Stimmt das? Was passiert, wenn der gewählte Verschlüsselungsanbieter nicht mehr verfügbar ist, wie kommt man dann an seine Daten?


12.07.2019 Analysten-Prognosen sind verschwendete Lebenszeit

Diesmal nimmt sich Doc Storage die Trendvorhersagen von Marktforschern vor. Seiner Ansicht nach ist vieles nur ein Blick in die Glaskugel, anderes dagegen so offensichtlich, dass es keine weitere Betrachtung benötige. Er hält diese Art von Info für verschwendete Lebenszeit.


28.06.2019 DSGVO bleibt aus DV-Sicht ein unsägliches Thema

Kolumne: Unser Doc Storage ist kein Freund der DSGVO. Dies hat er in mehreren Kolumnen klar formuliert. In seinem zweiten Teil zu »Ein Jahr DSGVO« fasst er nochmal zusammen, warum die Thematik aus seiner DV-Sicht für Firmen unsäglich ist.


14.06.2019 Ein Jahr DSGVO: Aufwand unerträglich hoch

Kolumne: Zur Einführung der DSGVO hat Doc Storage mächtig Dampf abgelassen. Ein Jahr später lässt kaum ein Verband ein gutes Haar an der Datenschutz-Grundverordnung. Der Aufwand für Firmen und IT-Abteilungen sei unerträglich hoch.


07.06.2019 Welchen Flash für welche Anwendung?

Vor rund sechs Jahren schickten sich Flash-Speicher an, sich in Computern und Storage-Systemen zu etablieren. Damals galten die Lösungen aber noch als proprietär. Wo steht die Technik heute und welcher Flash eignet sich für welchen Einsatzzweck?


17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?

powered by
Boston Server & Storage Solutions Itiso GmbH
Fujitsu Technology Solutions GmbH Infortrend
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Datacore Software Seagate Technology
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie und auf Facebook Folgen Sie und auf YouTube Folgen Sie und auf Twitter