13.07.2018 (Doc Storage)
4.4 von 5, (7 Bewertungen)

High-Performance-Storage im Eigenbau

Leserfrage: Angestachelt von der Tuning-Szene im Gamer-Bereich, fragen wir uns, mit welchem Aufwand man ein, sagen wir, 12-Bay-RAID zu Höchstleistungen bringen kann. Uns ist bewusst, dass wir zwischen IO- und Durchsatzleistung unterscheiden müssten. Hätten Sie spontan ein paar Ideen, wie wir mit Bordmitteln ein hochperformantes Speichersystem Marke Eigenbau zusammenstellen könnten? Beispielsweise in Bezug auf das OS, Schnittstellen, RAID-Controller usw.

Weil Sie es sicher ansprechen werden: Lassen Sie uns, die für den RZ-Betrieb ansonsten wichtige Kriterien wie SLAs, Support und dergleichen einfach mal hintenanstellen.

Antwort Doc Storage:

Wie (fast) alles in der Informatik ist dies kein neuer Gedanke. Ich erinnere mich gut an RAIDs Marke Eigenbau mit mehreren SCSI-Platten (jaja, ich weiß, aber damals das schnellste...) in Holzrähmchen, mit fliegender Verdrahtung und abenteuerlich getunten Controllern. Es ging den Machern damals allerdings nicht um Schnelligkeit, sondern lediglich um die Herstellung von RAID-5-Verläßlichkeit auf einigermaßen bezahlbarem Niveau.

Ihnen (und vielen anderen) geht es hier aber um etwas völlig anderes, nämlich um den höchstmöglichen Durchsatz und die meisten I/Os. Was, wie Sie richtig bemerken, nichts oder nur wenig miteinander zu tun hat. Ich dumpe jetzt einfach mal meine Gedanken...

Den Durchsatz und die I/Os müssen wir optimal verlustfrei an die CPU bringen. Das heißt, der Overhead des genutzten Protokoll, des involvierten Datei- und Betriebssystems müssen möglichst gering sein. Ein Transport von außerhalb des Rechners scheidet aus, da alle im Moment genutzten Anschlussmethoden (FC, SAS oder was auch immer) ein zusätzliches Protokoll ins Spiel bringen und damit für mehr Verlust sorgen. Also eine interne Lösung für den Controller.

Entweder PCI mit NVMe, da wir ja mit Sicherheit Festspeicher verwenden werden. PCIe 4.0, seit kurzem erhältlich, schafft mit 16 Lanes knapp 32 GByte pro Sekunde, NVMe erhöht die Geschwindigkeit vor allem bei parallelen Zugriffen, was die Leistung hier wie gewünscht noch steigern würde. Dazu gesellen sich dann NVMe-fähige M.2-SSDs, die momentan bei 3,5 GByte/s lesend und 2,1 GByte/s schreibend liegen. Für diese müssen wir einen Controller finden, der zwei oder vier dieser Formel-1-Speicher ansprechen kann, da wir diese natürlich noch in RAID-10-Verbund (jaja, ich kann nicht ohne) nehmen werden, um zumindest den Lesedurchsatz deutlich zu erhöhen. Eine Durchsatzverdopplung können wir uns zwar erhoffen, aber nicht erreichen.

Nun zum Betriebssystem bzw. noch wichtiger, das Dateisystem. Wenn man mich fragt (und den Fehler haben Sie ja nun begangen), dann kommt für diesen Versuch nur und ausschließlich ein Betriebssystem in Frage, das ohne Dateisystem, also mit RAW-Nutzung auskommt, also Linux oder ein ernstzunehmendes proprietäres Unix. Damit fällt die Frage nach dem Dateisystem weg, der Overhead genauso.

Wenn Sie also einen entsprechenden Controller (zu Testzwecken tut es ja auch erstmal eine Einkanal-Version) und einen Rechner finden, auf dem Sie das (Controller, SSD, Betriebssystem) installiert bekommen, dann wünsche ich Ihnen viele Späße beim Erreichen der nächsten I/O- und Durchsatz-Höhen.

Die nächste Stufe ist dann das von Ihnen so leichtfertig geforderte 12-Bay-RAID. Dafür müssten wir ein System bauen, das mit sechs parallelen PCIe/NVM-Controllern für jeweils zwei Laufwerke ausgerüstet werden kann. Damit akkumulieren wir im schlimmsten Falle über 40 GByte/s lesend, was auch der modernste Rechner mit PCIe 4.0 auf 16 Lanes nicht unterbringt. Aber wir können ja erst einmal versuchen, die Maschine zu bauen und dann zu sehen, wie nah wir an diese Grenze kommen.

Ihre Frage hat mich jetzt so angespornt, dass ich genau das jetzt mal versuchen werde. In den kommenden Wochen berichte ich in einem Beitrag über die Zwischenstände, und vielleicht können wir dann ja noch einmal Gedanken austauschen...

Dies gilt natürlich auch für alle anderen: Wer Ideen und Anregungen hat, immer her damit.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (2)
16.07.2018 - wmetterhausen

ZFS ist gewiss eine gute Idee. Warum aber dann nicht gleich FreeBSD? Da ist ZFS seit Jahren integriert und man hat auch noch DTrace für feinsinnige Analysen.

Gewiss geht mit Linux alles mögliche aber wenn es schon in Richtung Server geht, könnte man ja auch gleich ein Server-OS heranziehen und nicht die universelle Bastelkiste Linux ;-)

13.07.2018 - ksteinb

Mit Linux und ZFS (ZOL - ZFS on Linux) lässt sich recht gut ein hochperformantes Speichersystem bauen, die Frage ist immer _welche_ Performance wirklich gefordert ist. Mit Standardfestplatten ist die Grenze immer die IOPS der einzelnen Festplatten. Etwas kaschieren lässt sich das mit Schreib- und Lesecache. Da bietet ZFS auch gute Unterstützung.

Aber: Finger weg von RAID Controllern. Für ZFS sind HBA's definitiv besser geeignet.

Übrigens lassen sich damit auch recht gut hochverfügbare Storages bauen (2 Köpfe, erfordert dann natürlich SAS Shelfes/Platten).

Wenn Sie genauer wissen wollen wie man das macht einfach mal nach "Steinberger LMU" googeln, da finden Sie meine Kontaktdaten.


Mehr von Doc. tec. Storage 30.11.2018 Das Ende der Cebit ist ein Trauerspiel – ein Rant

Seit Jahren siechte die Cebit ihrem Ende entgegen. So formulierten es Experten und auch unser Doc Storage bereits mehrfach. Das Aus war quasi schon beschlossen, dürfte aber trotzdem nicht sein. Das Ende der Cebit belegt auch, wie schlecht es um den Digitalstandort Deutschland bestellt ist. Ein Rant von Doc Storage…


16.11.2018 Was ist das HAMR-Verfahren?

Herkömmliche Festplatten sind beschränkt in ihrer Kapazitätssteigerung. Neue Verfahren sollen das ändern, so unter anderem das Heat-Assisted Magnetic Recording (HAMR). Die Technik arbeitet mit einem Laser, noch fehlen aber fertige Serienmodelle. Doc Storage erklärt, was Sie dazu Wissen sollten.


02.11.2018 Kann man ehemalige NAS-HDDs ohne NAS auslesen?

Manchmal kann der Doc Leserfragen zwar schlüssig erklären, hat aber keine guten Nachrichten: Zwei Festplatten wurden aus einem Synology-NAS ausgebaut und nun wundert sich der Anwender, warum er nicht mehr auf die Dateistruktur zugreifen kann. Es gibt mögliche Chancen, die bringen aber selbst Profis ins Schwitzen.


19.10.2018 NAS: Wie viele Volumes sind sinnvoll?

Die Ausgangslage ist ein Desktop-NAS mit RAID-5-Verbund. Wie ordnet man hier am sinnvollsten seine Daten? Ist es besser ein einziges Standard-Volume nutzen oder zu versuchen mit mehreren Volumes eine Struktur aufzubauen? Wie viele Volumes sind sinnvoll?


12.10.2018 Was bringt NVMe-oF und NF1?

Kürzlich wurde mit Mission Peak ein neues skalierbares und angeblich hochperformantes Speichersystem vorgestellt. Das Gerät basiert auf NVMe-oF und nutzt NF1-SSDs. Sind diese Technologien wirklich so toll? Wie hoch darf man die Erwartungen schrauben?


31.08.2018 Was ist Edge-Computing?

Neben dem Cloud-Computing wabert auch immer mal wieder der Begriff Edge-Computing vorbei. Eine der Definitionen lautet zum Beispiel, dass Daten direkt am Ursprung verarbeitet werden sollen, ohne dabei den Weg über ein Rechenzentrum einzuschlagen. Was bedeutet das genau und wofür brauchen wir Edge-Computing?

powered by
TIM DCP Datacore Software
N-TEC GmbH Unitrends
Fujitsu Technology Solutions GmbH