27.04.2018 (Doc Storage)
3.6 von 5, (10 Bewertungen)

Speichersysteme testen & beurteilen Teil 1: Desktop-NAS

  • Inhalt dieses Artikels
  • Desktop-NAS: Test Gehäuse und Handhabung
  • Desktop-NAS: Test Temperaturentwicklung & Lüftung
  • Desktop-NAS: Test Interaktion ohne Benutzeroberfläche
  • Desktop-NAS: Test Standard-Funktionen
  • Desktop-NAS: Test Systemleistung

Leserfrage: Wir wechseln den Hersteller. Deswegen bin ich auf der Suche nach einer Anleitung, wie man ein Speichersystem auf Herz und Nieren prüfen kann. Der Test sollte sowohl die technische als auch die Performance-Seite beinhalten. Doc Storage macht daraus einen 2 Teiler über Einsteiger- und Desktop-Geräte sowie Business- und Enterprise-Storage. Einige Anbieter dürften nun aber zusammenzucken…

Antwort Doc Storage:

Natürlich könnte man jetzt schreiben »Speichersysteme muss man heute nicht mehr testen. Erstens sind Komponenten und Platten so zuverlässig wie nie, und zweitens funktionieren alle mit ein paar Abweichungen sowieso gleich.« Das stimmt aber nur bedingt. Und deshalb hier eine kleine Anleitung, wie ich unbekannte Boxen zu »quälen« pflege... Der erste Block gilt den Heimsystemen (also solchen mit bis zu sechs, sieben Laufwerken). Der zweite Block in der nächsten Woche wird dann den Enterprise-Systemen gewidmet sein.

Anzeige

Desktop-NAS: Test Gehäuse und Handhabung

Jedes Speichersystem muss auch physisch einfach und schnell handzuhaben sein. Das einfache Öffnen einer Frontplatte mit einem Schlüssel etwa ist mir tausendmal lieber als das minutenlange Rumgefummel an einem jeden abgeschlossenen Laufwerkseinschub. Was so ein Ding wiegt, ist mir eigentlich völlig schnuppe, wenn es einmal steht, dann steht es sowieso.

Aber Leute – was sollen Laufwerkseinschübe und Bedienknöpfe auf zwei einander entgegengesetzten Gehäuseseiten? Warum sind bei manchen Herstellern die Knöpfe alle so klein, dass ich sie nur mit Mäusefäustchen bedienen kann, der Reset-Knopf aber dann in derselben Größe und derselben Reihe? Warum sind die Netzwerk-LEDs bei anderen direkt am Port, also wie beim normalen Rechner? Hat es da für zwei zusätzliche LEDs an der Front nicht mehr gereicht? Soll ich allen Ernstes jedes Mal das Gerät umdrehen, wenn ich Netzwerk-Aktivität feststellen will? Und zuletzt die Laufwerkseinschübe selbst: Bei einigen Anbietern könnte man meinen, wenn die Platten einmal drin sind, dann muss man die sowieso nicht mehr wechseln. Entsprechend schwergängig und ungenau sind die Teile gefertigt. Wiederum andere haben so dünne und wackelige Schienen, dass man Angst hat, diese beim ersten Gebrauch in kleine Trümmer zu zerlegen.

Daher: Gehäuse hinstellen, Kabel hinten rein, und dann so platzieren, wie man es im Ende auch stehen haben will.

  • Sollte man dann nicht an alle Bedienelemente rankommen oder alle Informationen angezeigt bekommen – weg damit.
  • Sind die Bedienknöpfe nur mit einer Lupe zu finden – weg damit.
  • Und sollten die Einschübe zu schwergängig oder zu sehr Leichtbau sein – weg damit.

Desktop-NAS: Test Temperaturentwicklung & Lüftung

Richten Sie den Kandidaten ein (dabei werden Sie schon feststellen, ob der Entwickler an Sie gedacht hat oder einfach nur fertig werden wollte), und geben Sie ihm ordentlich was zu tun. Kopieren von Dateien von einem auf das andere logische Laufwerk wäre zum Beispiel so etwas. Lassen Sie das System eine oder besser zwei Stunden laufen, und kontrollieren Sie dann die Temperaturen im System. Falls der Entwickler an Sie gedacht hat, wird er entsprechende Sensoren und Anzeigen in der Bedieneroberfläche vorgesehen haben.

  • Werden die Platten nicht gemessen – weg damit.
  • Werden die Platten oder irgendeine andere Komponente wärmer als 45 Grad – weg damit.

Viele Tester finden es schick, die »Lautheit« (das Wort gibt es im normalen Sprachgebrauch überhaupt nicht) des Systems zu testen und sich dann aufzuregen, dass man es nicht im Wohnzimmer aufstellen könne. Mir ist ein lauter, aber wirkungsvoller Lüfter tausendmal lieber als eine Box, die schweigend den Hitzetod stirbt. Lautstärkemessungen bei Speichersystemen gehören zum größten Blödsinn, der jemals über diese Branche gekommen ist.

Desktop-NAS: Test Interaktion ohne Benutzeroberfläche

Einer meiner zentralen Ausschlusskriterien: Wenn sich das System nicht mit mir unterhält, wenn ich von vorn draufschaue, dann will ich es nicht. Ich muss mit einem Blick (!) feststellen können, ob alles okay ist, oder ob sich das Ding unwohl fühlt.

Ich will nicht, dass es irgendwie fiept (es könnte zu laut sein, dass man es hört), ich will keine Mail und ich will vor allem keine Benachrichtigung über irgendeine Benutzeroberfläche. Ich will grüne und rote (meinetwegen auch weiße und blaue) Lämpchen, ich will dass sie blinken oder leuchten, und dies für jede Funktion und jede Komponente im System. Sollte das nicht gegeben sein – weg damit. Und ich möchte jede grundsätzliche Funktion am System über entsprechende Knöpfe und ohne Rechner vornehmen können. Falls das nicht geht – weg damit.

Desktop-NAS: Test Standard-Funktionen

Dass ein Speichersystem heute was-weiß-ich-wieviele Protokolle, Sonderfunktionen und Gimmicks anbietet, schön, und wenn die im Katalog stehen, dann werden die auch funktionieren (oho – DocStorage ist naiv...? Nein, er ist nur genervt, immer dasselbe testen zu müssen). Viel wichtiger sind die Funktionen, die man braucht, wenn es wirklich drauf ankommt: Wie lässt sich das Laufwerk auswechseln, wenn es aufgegeben hat? Liefert der Hersteller wenigstens einen weiteren Rahmen mit, um die Platte schnell und ohne Verzögerung zu wechseln? Er schreibt ja gar nichts von Wiederherstellungszeit – nein, das schreibe ich nicht. Weil das Physik ist. Und auf denselben Medien in allen Systemen gleich lange dauert, plusminus ein paar Prozent. Wenn Hersteller etwas anderes versprechen – weg damit, niemand kann zaubern. Testet das System die Medien auf deren Zustände und warnt in passendem Abstand vor dem Versagen? Falls nicht – weg damit.

Desktop-NAS: Test Systemleistung

Ach ja, die leidige Leistung. Also, wir wollen erstmal eines klarstellen. Ein Laufwerk ist ein Laufwerk ist ein Laufwerk. Eine SSD ist eine SSD ist eine SSD. Und, vor allem, ein SATA-Port ist ein SATA-Port ist ein SATA-Port. Ich hoffe, ich bin jetzt klar und deutlich verstanden worden. Ein für alle Mal!

Alle Festplatten, SSDs und SATA-Ports leisten dasselbe, plusminus wiederum ein paar Prozent, auch in verschiedenen Systemen. Die Leistung lässt sich jeweils nur minimal beeinflussen, vielleicht durch einen etwas schnelleren Prozessor, etwas mehr Cache oder ein schlankes Betriebssystem. Aber, dass was hinten am eSAS-, eSATA- oder Ethernet-Port ankommt, ist (ich weiß, ich nerve) plusminus ein paar Prozent immer dasselbe, wenn man dieselben Medien nutzt.

Ein ellenlanger Leistungstest macht also wenig bis gar keinen Sinn, der Nutzer wird bei seinen Excel- und Word-Dateien sowieso den Unterschied nicht merken, und für das Abspielen von Videos ist es bei weitem genug. Und die I/Os sind im normalen täglichen Umfeld ebenso von Belang wie die Farbe des Plattenaufklebers. Oder wer von Ihnen da draußen betreibt an einem solchen Array denn bitteschön irgendwelche Datenbanken oder bietet Dienste im Internet feil?

Genau, ungefähr gar keiner. Und deshalb bringt das Abgefingere von irgendwelchen I/O-Leistungen für Standard-Systeme genauso wenig, wie das Anbringen von Breitreifen ein Auto schneller macht. Selbst wenn man Unterschiede feststellen wird, und das wird man – niemand wird davon etwas merken.

So, wie immer, zum Verhauen eine Reihe bilden... 😉

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (4)
03.05.2018 - LHL

hm, man kann wohl einen bereits geschriebenen Kommentar nicht editieren - zumindest habe ich keine offensichtliche Möglichkeit gefunden ...
Dann so als Nachtrag: eigentlich ein "NoGo" - aus Sicherheitssicht: NAS haben idR. ein Betriebssystem - sehr häufig ein Linux. Leider ist es gängige Praxis, dass man als Käufer das root-Passwort nicht bekommt - und viel schlimmer: auch nicht dazu aufgefordert wird, es zu ändern. Das mag funktionieren, solange außer dem Hersteller keiner das Passwort kennt. Meine Erfahrung ist aber, dass das Passwort früher oder später "geleaked" wird und man es in einschlägigen Foren im Internet findet. Wohl dem, der sein NAS dann nicht erreichbar aus dem Internet konfiguriert hat. Ich kann ja verstehen, dass man den ambitionierten Heimnutzer vor sich selbst schützen möchte - aber dann muss man sich als Hersteller was für die Nutzerberechtigung überlegen. Nur etwas geheim halten war noch nie eine gute Sicherheitsstrategie.
Ich weiß allerdings nicht, ob ich von meinem NAS-Typ auf alle schließen kann - bei mir war ich jedenfalls sehr überrascht, dass es nicht nur den admin-Nutzer zur Konfiguration in der Weboberfläche gab, sondern unabhängig davon auch "normal" den root Nutzer im Betriebssystem mit einem "Standard-Passwort".

27.04.2018 - LHL

... das würde mich auch mal interessieren, welche Systeme bei all den Ausschlusskriterien in der realen Wildbahn noch übrig bleiben ;)
Ansonsten kann ich mich den Vorposts nur anschließen - bei einem NAS im RZ spielt die Geräuschentwicklung keine Rolle - im Heimbereich - vor allem wenn das System 7/24 läuft und nicht wie ein PC zumindest hin und wieder komplett abgeschaltet wird - kann das ganz schön nerven. Es gibt auch noch sowas wie den WAF (woman acceptance factor), der wird in der Regel durch einen unüberhörbaren Geräuschpegel gerissen und führt zu "weg damit" ;)
Netzwerkdurchsatz ist bei Verwendung als Datensicherungsgerät nicht ganz irrelevant.
Für mich ist die Möglichkeit, Statusmeldungen per Email zu bekommen, durchaus ein KO-Kriterium. Ich habe nicht zu allen NAS eine häufige Sichtverbindung ... und will es im Einzelfall auch gar nicht haben (... NAS bei Schwiegereltern ;) ). Dafür muss ich so ein System auch nicht unbedingt ohne Rechner konfigurieren müssen. In der Regel konfiguriert man das einmal und dann sollte es so vor sich hin laufen und das tut es im Heimbereich auch (zumindest meine Erfahrung aus den letzten 5 Jahren).

27.04.2018 - kfr

Ich schließe mich an: Die Lautstärke halte ich schon auch für ein Kriterium. Wobei das in der Regel natürlich auch sehr subjektiv ist. Und mittlerweile sind fast alle Systeme auch besser geworden.

Gleiches sehe ich bei der Leistung. Klar, SATA limitiert. Letztendlich tragen aber auch der Prozessor und v.a. die Netzwerk-Schnittstelle entscheidend zur Gesamt-Performance bei. Eine langsame ARM-CPU und/oder Software-Ethernet sind schon übel…

Dass das System mit mir spricht, finde ich schon okay. Mein NAS steht derzeit unter meinem Schreibtisch, da könnte es blinken bis die LEDs rausfallen, würde ich evt. erst merken, wenn ich im dunklen aus meinem Büroschlaf erwache… 😉

27.04.2018 - Daum

Na dann fange ich mal an:

Doc Storage, welches Desktop-NAS bleibt denn bei ihren Testkriterien noch übrig? Das dürften ja nicht so viele sein...

Und warum sind Lautstärkemessungen (im Heimbereich) Blödsinn? Leise Lüfter und effiziente Kühlung müssen sich doch nicht ausschließen, außerdem befindet sich so ein NAS bei den meisten doch eh die meiste Zeit im Leerlauf, da MUSS der Lüfter so leise sein, dass man ihn nicht/kaum hört. Das ist jedenfalls eines meiner Kriterien.


Mehr von Doc. tec. Storage 05.06.2020 Daten-Crash beim Kopieren zwischen zwei NAS-Systemen

Ein Leser wollte Daten von einem in die Jahre gekommen NAS-System auf ein Neues überspielen. Der Windows-Explorer entpuppte sich allerdings als kein zuverlässiges Kopierwerkzeug für große Datenmengen. Es kam zum Daten-Crash, inklusive einem beschädigtem Dateisystem. Doc Storage sieht bestenfalls eine minimale Chance, die Daten wiederherzustellen.


29.05.2020 Ein RAID ersetzt kein Backup

Im NAS-System einer unserer Leser ist eine HDD ausgefallen. Während des Rebuilds auf eine neue Festplatte kommt es zum Supergau und es fällt auch die zweite der beiden ursprünglichen RAID-1-Platten aus. Der Nutzer hatte diese Konfiguration extra aus Gründen der Datensicherheit gewählt. Da bleibt Doc Storage leider nur eine Antwort: Ein RAID ersetzt kein Backup.


15.05.2020 Doc Storage: »Ich vermisse den Gegenwind«

Doc Storage ist fassungslos, fast sogar ein kleinwenig sprachlos. Na ja, nicht ganz, Sie kennen ihn ja. Nachdem er den Einfluss der Coronakrise auf die IT ausführlich und aus verschiedenen Blickwinkeln beleuchtet hat, inklusiver einiger steiler Thesen, ist es ihm hier eindeutig zu ruhig. Da hatte er sich mehr Gegenwind erwartet. Liebe Leser, unser Doc hat Ihnen etwas zu sagen…


08.05.2020 HPC-Speicher: schnell & sicher schließen sich meist aus

Doc Storage nimmt sich in seiner Kolumne unter anderem die HPC-Studie von Hyperion Research vor. High-Performance-Computing hat aus seiner Sicht klar den Auftrag schnell zu sein. Die von den Marktforschern geforderte Ausfallsicherheit, wäre kein Problem, wenn die Firmen genug Geld ausgeben würden. Ansonsten gehe ein Mehr an Sicherheitsmaßnahmen immer zu Lasten der Leistung.


30.04.2020 Cloud vs. On-Premises: Wichtige Daten nur inhouse speichern

Wer daran denkt, wichtige Daten in die Cloud auszulagern, sollte sich nicht fragen, wie hoch die Einsparungen gegenüber On-Premises ausfallen, sondern was es kosten wird, sollten die Daten kompromittiert werden. Der Cloud-Act ist zwar eine reale Gefahr, letztendlich ist aber jeder halbwegs begabte Hacker eine Bedrohung. Laut Doc Storage kann der Rat daher nur lauten: »Behalten Sie Ihre Daten inhouse mit maximalen Sicherheitsvorkehrungen«.


24.04.2020 Corona/IT Teil 3: Die Zeit nach Corona: Ein Blick in die Zukunft

Wann auch immer die Einschränkungen aufgehoben werden, es wird eine Zeit danach geben. Und darin ist sich Doc Storage sicher, naja, er hofft es, es wird vieles nicht mehr so sein wie vorher. Möglicherweise stellen Firmen fest, dass es mit weniger Hard- und Software genauso gut geht, ohne externe Berater und einem wesentlich geringeren Budget. Und die Ersparnis darin liegt, die IT vor allem intern zu regeln.

powered by
Zadara Itiso GmbH
Fujitsu Technology Solutions GmbH Infortrend
N-TEC GmbH FAST LTA
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie und auf Facebook Folgen Sie und auf YouTube Folgen Sie und auf Twitter