12.12.2014 (Doc Storage)
4.6 von 5, (5 Bewertungen)

Können Snapshots jetzt das Backup ersetzen?

Leserfrage: Ich bin über eine Frage (und eine Antwort) von Doc. tec. Storage von vor fast fünf Jahren gestolpert: Es ging darum, ob Snapshots ein Backup-Ersatz sein können. Die Antwort verneinte es. Wenn ich aber die Feature-Listen entsprechender Tools so anschaue, dann scheint das mittlerweile doch so zu sein. Zumindest versprechen es die Hersteller. Toll wäre es, weil Snapshots eigentlich jeder Administrator irgendwie einsetzt. Hat sich die Technologie mittlerweile soweit verbessert, dass es ein Backup ersetzen kann?

Antwort Doc Storage:

So ist es mit Wahrheiten: Sie ändern sich nicht! Snapshots können auch heute keine echten Backups ersetzen, sondern diese lediglich ergänzen und die tägliche Arbeit der Systemverwalter erleichtern.

Snapshots sind eigenständige logische Laufwerke, die allerdings keine physikalisch gespeicherten Informationen enthalten, sondern größtenteils aus Pointern auf die Originallaufwerke bestehen. Nur Änderungen gegenüber diesen Inhalten werden in den Snapshots gespeichert. Aus diesen Laufwerken kann also auch nur gelesen werden, wenn die Originale ebenfalls noch vorhanden sind. Das mag zur Restaurierung defekter oder gelöschter Dateien dienen, oder zum Aufrufen früherer Versionen, und dazu noch mit Bordmitteln, also ohne umständliche Backup-Software.

Allerdings hilft ein Snapshot schon nichts mehr, falls das Original unbrauchbar ist. Oder – noch schlimmer – falls das Array ausfällt und ein neues System aufgebaut werden muss. Zu diesem Zweck taugt tatsächlich nur ein Backup, möglichst auf einem anderen Medium als dem des Originales, welches dann unabhängig vom ursprünglichen Speicherort ausgelesen und anderenorts wiederhergestellt werden kann.

Also, die Doktrin hat sich in viereinhalb Jahren nicht geändert: Snapshots sind für den täglichen Betrieb schön und gut, Dateien können ohne umständlichen Zugriff durch eine Backup-Software wiederhergestellt werden. Aber als Schutz vor einem größeren Desaster, dem Ausfall des Originallaufwerkes oder eines ganzen Arrays, kann nur ein Backup auf einem anderen Medium dienen.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (1)
12.12.2014 - LHL

Hm - die Ausführungen von Doc. Storage sind zwar prinzipiell richtig. Aber wer sagt denn, das Snapshots nur so funktionieren oder auf diesem Level aufhören müssen? Bei vielen Backup-Tools - vor allem im virtuellen Umfeld - werden Snapshots benutzt. Sie verkürzen nicht nur die Offline-Zeit wärend eines "Backups" deutlich, sondern verringern bei intelligenten Systemen auch die übertragenen Datenmengen erheblich. Wichtig ist, das man - wie auch Doc. Storage richtig ausgeführt hat - den Grundsatz für Backup berücksichtigt: Online-Daten und Backup-Daten müssen auf getrennten physischen Systemen, möglichst in unterschiedlichen Brandschutz- und - bei einem entsprechenden Risiko - Hochwasserzonen liegen. D.h. die bei einem Backup erzeugten Snapshots können zwar für eine schnelle Wiederherstellung auf dem Online-Speicher liegen bleiben, sie müssen aber auf jeden Fall auf ein weiteres Medium kopiert werden - z.B. Backup-Disk-to-Disk oder noch besser Disk-to-Disk-to-Tape. Dann hat man die Vorteile von Snapshots und die Sicherheit klassischer Backups.


Mehr von Doc. tec. Storage 14.06.2019 Ein Jahr DSGVO: Aufwand unerträglich hoch

Kolumne: Zur Einführung der DSGVO hat Doc Storage mächtig Dampf abgelassen. Ein Jahr später lässt kaum ein Verband ein gutes Haar an der Datenschutz-Grundverordnung. Der Aufwand für Firmen und IT-Abteilungen sei unerträglich hoch.


07.06.2019 Welchen Flash für welche Anwendung?

Vor rund sechs Jahren schickten sich Flash-Speicher an, sich in Computern und Storage-Systemen zu etablieren. Damals galten die Lösungen aber noch als proprietär. Wo steht die Technik heute und welcher Flash eignet sich für welchen Einsatzzweck?


17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?


10.05.2019 Wird Flash nun auch zum Backup-Medium?

Flash wird zunehmend auch für Backup interessant. Der Geschwindigkeitsvorteil soll die Dauer der Sicherung wie auch der Wiederherstellung reduzieren. Macht dies in der Praxis bereits Sinn – auch aus Kostensicht?


03.05.2019 Unterschied zwischen Active/Active und Active/Passive

Beim Thema Hochverfügbarkeit unterscheidet man zwischen Konfigurationen, die Active/Active bzw. Active/Passive agieren. Was ist genau der Unterschied und für welche Szenarien empfehlen sich die beiden Möglichkeiten? Welche Cluster-Architektur bietet hinsichtlich Skalierbarkeit mehr Spielraum für zukünftigen Lastzunahmen?


26.04.2019 Dateisysteme für den PByte-Bereich

Datenberge jenseits des PByte-Bereichs, Cloud-Anbindungen und Analytics-Szenarien stellen Dateiysteme vor neue Herausforderungen. Der Markt bietet einige Optionen wie GPFS, Gluster FS, OneFS oder QF2. Worauf gilt es zu achten? Update zu CephFS und ZFS.

powered by
Boston Server & Storage Solutions Datacore Software
Itiso GmbH Seagate Technology
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Fujitsu Technology Solutions GmbH Pure Storage