18.07.2014 (Doc Storage)
4.2 von 5, (6 Bewertungen)

Flash oder DRAM zur Steigerung der Server-Performance?

Leserfrage: Viele Flash-Hersteller propagieren den Einsatz ihrer Lösungen direkt im Server, möglichst nah an der CPU. Beispielsweise PCIe-Produkte von Fusion-io, oder die Ulltradimm-SSD von Sandisk. Aber wenn ich mir die Preisentwicklung von DRAM-DIMM-Modulen so anschaue – sie sind zwar noch teurer als Flash-Lösungen, aber so teuer nun auch wieder nicht. Bei DRAM-Erweiterungen muss ich nichts am Betriebssystem ändern. Bei Flash muss ich Treiber installieren, die eventuell mein System zum Wackeln bringen. Wie ist ihre Meinung: Flash zum Beschleunigen, oder wie langjährig geübt mit DRAM aufrüsten?

Antwort Doc Storage:

Wir müssen bei diesem Thema aufpassen, nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Bei DRAM handelt es sich um einen durch das Betriebssystem direkt adressierten Hauptspeicher zur Ablage von Programm-, Meta- und Steuerdaten. Bei Flash, egal ob auf PCIe oder über einen Speicherkanal wie SAS, SATA oder Fibre-Channel angeschlossen, um ein Massenspeichermedium, welches lediglich zur Speicherung von ladbaren bzw. durch Anwendungen erzeugte Daten dient.

Es reicht beileibe nicht, den vorhandenen Hauptspeicher eines Rechners durch Zugabe neuer oder Austausch gegen andere DRAM-Riegel zu vergrößern, um diesen hinzugewonnenen Speicherplatz dann als Massenspeicher zu nutzen. Auch hierfür ist mindestens der Start eines separaten Programmes notwendig, welches nämlich einen Teil oder den gesamten zusätzlichen Adressraum eben nicht der CPU und ihrer MMU, sondern dem Betriebssystem als Massenspeicher darbietet und die Installation eines Dateisystems ermöglicht. Die hierfür benötigten Programme sind zwar größtenteils Bestandteil des Betriebssystems und im laufenden Betrieb lad- und entladbar, allerdings hat eine RAM-Disk im Vergleich zu den von Ihnen genannten Angeboten gravierende Nachteile.

Erstens handelt es sich, auch wenn das heute in der schönen »Always On«-Welt immer vergessen wird, um flüchtigen Speicher. Fällt der Rechner aus, wegen Absturz, Stromunterbrechung oder aus welchem Grund auch immer, sind die im Hauptspeicher abgelegten Daten weg. Und da es sich bei allen heute in Rechenzentren eingesetzten Servern, egal welcher »Klasse«, ob x86, Power oder mit welchem anderen Prozessor ausgestattet, um »von Neumann«-Maschinen handelt, laden diese bei jedem Systemstart, also auch nach einem Ausfall, den gesamten Adressbereich des Hauptspeichers neu – was bedeutet, dass alle dort vorher hineingeschriebenen Daten futsch sind.

Zweitens schmälert ein Einsatz von RAM-Disks, wie Sie schon bemerken, die teuerste Ressource im ganzen Rechner, auch wenn DRAM auf dem Consumer-Markt immer billiger wird. Die Hersteller ernsthaft für den 24x7x365,25-Einsatz entworfenen Rechner lassen sich den Hauptspeicher für diese Maschinen immer noch vergolden.

Meine Meinung ist eindeutig: Flash auf PCIe für Massendaten, DRAM als Hubraum für die CPU. Ich habe schon einige PCIe-Steckkarten getestet (auch für speicherguide.de). Unter Windows, Linux, Vmware und anderen Hypervisoren – noch nie ist eines dieser Systeme ernsthaft in Schwierigkeiten gekommen, weil ich den entsprechenden Treiber installiert habe. Das Risiko hier geht mit der heutigen Technik streng gegen Null. Ein Hersteller, der sich hier einen Lapsus leistet, ist raus aus dem Markt. Das wissen die Firmen, und die Qualität ihrer Produkte ist entsprechend.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 12.04.2019 Dateisysteme für den PByte-Bereich

Datenberge jenseits des PByte-Bereichs, Cloud-Anbindungen und Analytics-Szenarien stellen Dateiysteme vor neue Herausforderungen. Der Markt bietet einige Optionen wie GPFS, Gluster FS, OneFS oder QF2. Worauf gilt es zu achten?


05.04.2019 Neuordnung des Storage-Tiering

Nachdem sich Flash und SSDs mittlerweile auch in mehrere Leistungsklassen unterteilen, steht die Technik nicht mehr nur für Tier 0. 15k-HDDs scheinen vor dem Aus zu stehen. Gilt dies auch für alle SAS-Platten? Wie sieht die Neuordnung des Storage-Tiering aktuell aus?


15.03.2019 30 Jahre World Wide Web: Was gibt es zu feiern?

Das World Wide Web feiert seinen 30. Geburtstag. Ohne dem Internet ist unser heutiges Leben nicht mehr vorstellbar. Für Doc Storage hat das Netz aber auch genug Schattenseiten. An Regulierungen bzw. an das vom Erfinder erhoffte bessere Internet, glaubt er nicht.


08.03.2019 Datenanordnung im RAID 10 mit 8 Platten

In einem Server wird ein RAID 10 mit acht Festplatten unter Windows 2008 R2 betrieben. Nun ist ein Laufwerk ausgefallen. Da sich nur wenige Daten auf den HDDs befinden, besteht die Möglichkeit, dass die defekte Platte eventuell gar keine Daten enthält?


22.02.2019 Welcher RAID-Level für welche Anwendung?

Gibt es eigentliche eine Faustregel, welches RAID-Level für welche Anwendung am besten geeignet ist? Ich denke da zum Beispiel an Datenbanken mit sehr vielen Zugriffen bei relativ kleinen Datenmengen oder an Webserver und als Extrem auf der anderen Seite Bild-Datenbanken, Audio-Server beim Rundfunk, Video-Archive mit sehr hohen Datenvolumen.


15.02.2019 Was sagt DWPD über SSDs aus?

Im Zusammenhang mit (Enterprise-)SSDs wird oft die Qualitätsgröße DWPD (Drive Writes Per Day) genutzt. Meist wird die Angabe auch für einen Zeitraum von fünf Jahren spezifiziert. Was sagt DWPD genau aus und mit welcher Standard-Lebensdauer darf man rechnen?

powered by
Boston Server & Storage Solutions Datacore Software
Fujitsu Technology Solutions GmbH Seagate Technology
N-TEC GmbH FAST LTA AG