16.10.2020 (Doc Storage)
4.3 von 5, (6 Bewertungen)

Welchen Stellenwert haben DMTF Redfish und SNIA Swordfish?

Leserfrage: Die neuen Versionen von DMTF Redfish und SNIA Swordfish enthalten nun NVMe- und NVMe-oF-Spezifikationsverbesserungen. Welchen Stellenwert haben die beiden Spezifikationen?

Antwort Doc Storage:

Die SNIA und DMTF haben bekanntgegeben, dass die Swordfish-Spezifikation für Speichermanagement in ihrer Version 1.2.1 und DMTF Redfish in der Version 2020.3 Funktionen bereitstellen, um NVMe (NVM Express) und NVMe over Fabrics (NVMe-oF) vollständig von Redfish und Swordfish aus zu verwalten.

SNIA Swordfish und Redfish bieten damit ein durchgehendes Management von Rechnern, Speichern und Speichernetzwerken, einschließlich NVMe- und NVMe-oF-Umgebungen. Die NVMe-oF-Spezifikation, vom Open Industry Consortium NVM Express entwickelt, unterstützt momentan Fabric-Datentransport wie RDMA (iWARP, RoCE, IB), TCP oder Fibre-Channel. In den Spezifikationen für NVMe- und NVMe-oF waren bisher keine weitreichenden Möglichkeiten für die entfernte Konfiguration oder die Provisionierung enthalten, womit beispielsweise eine Skalierung der NVMe-oF-Technologie auf große konvergente Infrastrukturen möglich gewesen wäre.

Die SNIA hält die Integration dieser Technologien in ihren Standard für einen großen Vorteil. Da DMTF dasselbe Ziel verfolgt, haben sich beide zur Veröffentlichung einer einheitlichen Definition zusammengetan.

Zu diesen Funktionen der neuen Versionen von Redfish und Swordfish gehören zum einen Konzepte und Verbesserungen der Modelle von Redfish und Swordfish, inklusive Vorgaben zur Verwaltung von NVMe- und NVMe-oF-Geräten und -systemen. Darüber hinaus eine detaillierte Zuordnung der NVMe-Spezifikationen zu den bisher gültigen Redfish- und Swordfish-Modelle, um den Anwendern die Implementierungen zu erleichtern. Und schließlich das Bereitstellen von Beispielen für beide Ökosysteme, um die lokalen Installationen entsprechend anpassen zu können.

Da sich NVMe aufgrund der geringen Antwortzeiten und des hohen Durchsatzes immer weiter verbreitet, nutzen immer mehr Installationen der künstlichen Intelligenz (KI), des maschinellen Lernens (ML) oder IoT diese Definition.

Mit der Zusammenarbeit von SNIA und DTMF hat man diese weite Verbreitung nun auf solide, weil verlässliche Füße gestellt. Alle Hersteller und Anwender können sich nun auf einen Standard berufen und ihre neuen Systeme daran ausrichten, was bisher kaum oder gar nicht möglich war. Darüber hinaus ermöglicht diese Vereinheitlichung die gemeinsame Verwaltung aller Geräte innerhalb eines NVMe-(oF)-Verbundes von einer Stelle aus.

Somit haben diese Spezifikationen einen für die Zukunft sehr hohen Stellenwert, da ab jetzt verlässliche und herstellerunabhängige Standards gelten, auf die sich sowohl die Entwickler neuer Systeme als auch deren Anwender berufen können.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (1)
31.10.2020 - mress

Ich bin da ehrlich gesagt sehr skeptisch. Jahrelang haben wir versucht mittels SMI-S unsere diversen Storagearrays zumindest für Reportingzwecke auszulesen. Aber obwohl jeder Hersteller SMI-S unterstützt, macht doch jeder auch seine eigene API - und so waren die hohen Ziele von SMI-S, nämlich auch schreibend mittels API beliebige Speichersysteme anzusteuern schnell ad acta.

Ich vermute es wird mit Redfish ähnlich werden. Zu sehr bemühen sich die Hersteller um Abgrenzung von der Konkurrenz - und zu wenig unterstützen sie dabei vorgegebene Standards. Bei grösseren Konfigurationen kann ich nur empfehlen sich seinen eigenen API Standard zu bauen - u.U. sogar Redfish-based - und dann die Lieferanten dagegen programmieren lassen.


Mehr von Doc. tec. Storage 10.09.2021 Wie sinnvoll ist eine Backup-Appliance mit NVMe?

Backup und Recovery können gar nicht schnell genug sein. Mittlerweile gibt es auch die ersten NVMe-Backup-Appliances. Doch, kommen die Vorzüge von NVMe in einer Backup-Appliance überhaupt zum Tragen? Zumal NVMe ja doch noch teurer ist, als Standard-SSDs.


16.07.2021 Hilft Immutable-Backup/-Storage gegen Ransomware?

Nach den letzten Cyberangriffen wird immer wieder Immutable-Backup bzw. Immutable-Storage als die Lösung gegen Ransomware genannt. Ist das wirklich der neue Heilsbringer, wie es beispielsweise Cohesity propagiert? Oder gibt es auch kritische Stimmen?


18.06.2021 Zuverlässigkeit von Bändern und Tape-Librarys

Hersteller und Anbieter sprechen von einer Tape-Renaissance, von einer ausgereiften Technologie und dergleichen. Wie ist es bei Tape-Librarys mit der Mechanik? Früher gab es da oft oder regelmäßig Probleme. Auch haben sich Tapes immer wieder nicht auslesen lassen. Wie sind die Erfahrungen mit der Zuverlässigkeit von Bändern heute?


28.05.2021 Hardware- vs. Software-RAID: Was sind die Unterschiede?

In einer der letzten Storage-Veranstaltungen ging es darum, dass es keinen Sinn mehr mache auf Hardware-RAID zu setzen. Gehört dem Software-RAID wirklich die Zukunft? Welches sind die jeweiligen Vor- und Nachteile und auf was kommt es an?


07.05.2021 Was versteht man unter Dual-Layer Erasure-Coding?

Das Erasure-Coding ist bekannt und wurde auch schon mehrmals beschrieben. Nun sind wir zuletzt mehrfach auf den Begriff Dual-Layer Erasure-Coding gestoßen. Was verbirgt sich dahinter bzw. was sollte man dazu wissen?


19.03.2021 Backup-Konzept: Was sind die Türme von Hanoi?

Die Türme von Hanoi sind eine eher selten eingesetzte Datensicherungsstrategie. Was sind die Vorteile und warum hat sich das Konzept nicht durchgesetzt? Doc Storage erklärt den komplexen Backup-Plan und warum es gar nicht abwegig ist, darüber nachzudenken.

powered by
N-TEC GmbH FAST LTA
Quantum Cloudian
Overland-Tandberg
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie uns auf Facebook Folgen Sie uns auf Pinterest Folgen Sie uns auf YouTube
Folgen Sie uns auf Twitter Folgen Sie uns auf Linkedin speicherguide.de-News per RSS-Feed