23.01.2015 (Doc Storage)
4.3 von 5, (8 Bewertungen)

Nimmt eine SSD Schaden durch einen Stromausfall?

Leserfrage:Was passiert eigentlich, wenn beim Beschreiben einer SSD der Strom ausfällt? Vermutlich wird der aktuelle Datensatz nicht mehr zu Ende geschrieben und ist damit fehlerhaft. Stimmt es, dass dadurch aber auch die SSD selbst Schaden nehmen kann? Gibt es zumindest im Enterprise-Bereich Funktionen, die hier helfen?

Antwort Doc Storage:

Heutige SSDs gelten bei vielen Nutzern nicht zu Unrecht als schnelle und stabile Alternative zu herkömmlichen Festplatten. Das stimmt, solange man nur den Bereich der Empfindlichkeit gegenüber Erschütterungen, Schwingungen oder anderen mechanischen Einflüssen betrachtet. Eine SSD kann man getrost mitten im Betrieb fallen lassen, umher werfen oder gegen einen Rahmen schlagen, wenn man das denn unbedingt möchte. Eines sollte man allerdings mit keiner tun, auch nicht mit einer Enterprise-SSD: ihr im laufenden Betrieb, vor allem nicht während des Schreibens, abrupt den Strom abdrehen.

Erfahrungen im Alltag, aber auch systematische Tests unterschiedlicher Institutionen haben ergeben, dass die allerwenigsten SSDs einen Stromausfall ohne Datenverfälschung oder Datenverlust überstehen. Ob dabei nun der komplette Ausfall eines Mediums schlimmer ist als das Schreiben fehlerhafter Daten, mag jeder Anwender für sich entscheiden. Fakt ist, dass beispielsweise in einem Test von HP und der Universität von Ohio 13 von 15 getesteten Flash-Medien Verfälschungen oder Totalausfälle zu verzeichnen hatten.

Viele der Verfälschungen sind dabei auf das bei einem Stromausfall nicht mehr vollständig koordinierte Zusammenspiel des laufwerkseigenen Zwischenspeichers und den logisch dahinterliegenden eigentlichen Speicherzellen zurückzuführen. Die hierfür notwendigen Metadaten werden verfälscht und damit unbrauchbar, die vielleicht noch richtig abgelegten Daten damit unauffindbar und wertlos.

Einige, allerdings sehr teure SSDs verfügen über einen sogenannten »SuperCap«, eine Art kleinem Akkumulator, der es ermöglichen soll, im Falle des Spannungsverlustes noch den Inhalt des Plattenpuffers in die Zellen zu schreiben. Für die Preisdifferenz zwischen einer normalen SSD und einer solchen abgesicherten SSD lohnt sich allerdings schon fast der Blick auf eine unabhängige Stromversorgung (USV).

Im Umgang mit SSDs sollte also immer auf eine Absicherung der Hardware und der Daten geachtet werden. Hierzu zählen, wenn die Daten wirklich wichtig sind, eine zweite Speicherung auf Festplatten und eine Sicherung der Betriebsspannung durch eine USV. Und wie immer – Backup nicht vergessen!

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (2)
23.01.2015 - christian

Da die Frage auch das Thema "Funktionen im Enterprise-Bereich" enthält ist sicher auch der Hinweis angebracht, daß Enterprise Storage Arrays auf Basis von SSDs die o.g. Probleme mit Software-Intelligenz abfangen können.
Die Art und Weise wie Daten verarbeitet und auf die SSDs geschrieben werden ist optimalerweise so organisiert, daß die Daten im NVRAM (Non-Volatile RAM, d.h. auch beim Stromausfall sind die Daten noch da) liegen solange sie nicht definitiv auf die SSDs geschrieben wurden.
Sollte danach eine SSD ein Problem haben, sind die Daten via RAID bzw. Parity-Information wieder herstellbar. Und die kaputte SSD wird dann im Rahmen des Support-Vertrages getauscht.

23.01.2015 - NVMguy

Die Antwort ist bedauerlicherweise nicht ganz richtig:
1. Der angeführte Test von 2013 hatte leider nur Client_SSDs im Test, die z. T. den gleichen NAND Flash Controller verwendeten.
2. Es gibt Enterprise SSDs und sog. "industrial-grade" SSDs die über "Power-Failure-Protection" verfügen. Diese beinhaltet entsprechende Schaltkreise - u. a. mit Super-Cap, und eine entsprechende "failure-recovery" Firmware im NAND Flash Controller. Produkte mit dieser Funktion wurden bisher nie öffentlich getestet.
Es gibt genügend "WhitePaper" zu diesem Thema.
O. g. Test wäre wertvoller gewesen, wenn der die damals verfügbaren SSDs mit "Industrial-Grade Power-Failure-Protection" zum Vergleich berücksichtigt hätte.
Wer seine Daten auf einer "normalen SSD" - also "Billig-SSD" speichert darf sich nicht beklagen.


Mehr von Doc. tec. Storage 14.06.2019 Ein Jahr DSGVO: Aufwand unerträglich hoch

Kolumne: Zur Einführung der DSGVO hat Doc Storage mächtig Dampf abgelassen. Ein Jahr später lässt kaum ein Verband ein gutes Haar an der Datenschutz-Grundverordnung. Der Aufwand für Firmen und IT-Abteilungen sei unerträglich hoch.


07.06.2019 Welchen Flash für welche Anwendung?

Vor rund sechs Jahren schickten sich Flash-Speicher an, sich in Computern und Storage-Systemen zu etablieren. Damals galten die Lösungen aber noch als proprietär. Wo steht die Technik heute und welcher Flash eignet sich für welchen Einsatzzweck?


17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?


10.05.2019 Wird Flash nun auch zum Backup-Medium?

Flash wird zunehmend auch für Backup interessant. Der Geschwindigkeitsvorteil soll die Dauer der Sicherung wie auch der Wiederherstellung reduzieren. Macht dies in der Praxis bereits Sinn – auch aus Kostensicht?


03.05.2019 Unterschied zwischen Active/Active und Active/Passive

Beim Thema Hochverfügbarkeit unterscheidet man zwischen Konfigurationen, die Active/Active bzw. Active/Passive agieren. Was ist genau der Unterschied und für welche Szenarien empfehlen sich die beiden Möglichkeiten? Welche Cluster-Architektur bietet hinsichtlich Skalierbarkeit mehr Spielraum für zukünftigen Lastzunahmen?


26.04.2019 Dateisysteme für den PByte-Bereich

Datenberge jenseits des PByte-Bereichs, Cloud-Anbindungen und Analytics-Szenarien stellen Dateiysteme vor neue Herausforderungen. Der Markt bietet einige Optionen wie GPFS, Gluster FS, OneFS oder QF2. Worauf gilt es zu achten? Update zu CephFS und ZFS.

powered by
Boston Server & Storage Solutions Datacore Software
Itiso GmbH Seagate Technology
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Fujitsu Technology Solutions GmbH Pure Storage