12.06.2015 (Doc Storage)
4.4 von 5, (8 Bewertungen)

Kann Copy-Data-Management ein Backup ersetzen?

Leserfrage: In einer früheren Frage haben Sie bereits erläutert, was Copy-Data-Management (CDM) ist. Hersteller wie Actifio positionieren diese Lösung gern als Backup-Ersatz. Kann dies funktionieren und wenn ja, wie? Oder gehe ich zu große Risiken ein, wenn ich mein herkömmliches Backup durch eine Copy-Data-Management-Lösung ablöse?

Antwort Doc Storage:

In manchen Bereichen der professionellen DV ist es nicht angeraten, die klassischen und bewährten Wege gänzlich zu verlassen. Man muss sich immer wieder ins Gedächtnis rufen, dass CDM operationell nichts mit Backup zu tun hat, sondern den Nutzern lediglich weitere historische Zustände bestimmter Daten (oder ganzer logischer Laufwerke) zur Verfügung stellt. Die hier erzeugten, meist logischen Abbilder werden größtenteils im selben Speichersystem gehalten wie die Produktivdaten auch, verweisen die nicht geänderten Bereiche der logischen Kopien doch auf die physikalisch gespeicherten in den hier gehaltenen Laufwerken. Dies kann aus verschiedenen Gründen nicht als Backup-Ersatz betrachtet werden.

Die historischen Kopien befinden sich nicht nur auf denselben Medien, sondern sogar im selben Speichersystem wie die Produktivdaten. Fällt dies aus oder wird es unbrauchbar, ist es relativ schwer bis unmöglich, die dort gespeicherten Informationen in ein neues Array zu übertragen. Und zu diesen Ausfällen zählen neben mechanischen und elektrischen auch logische Fehler wie beispielsweise fehlerhafte Microcodes nach Updates, so dass für diesen Zweck auch logische Kopien auf entfernten Arrays wegfallen.

Für ein klassisches Backup muss ein System anderer Technologie mit einem sogenannten Medienbruch zur Verfügung stehen, welches vom Design und vom Betriebssystem nichts mit dem Speichersystem zu tun hat. Erst diese Maßnahme sorgt dafür, dass auch im schlimmsten Falle, also dem kompletten Ausfall zweier über Replikation verbundener Arrays, der jüngste Stand der Produktivdaten auf zwei neuen Systemen wieder hergestellt werden kann.

Ab von diesen Horrorszenarien kann CDM allerdings durchaus wirkungsvoll mit einer entsprechenden Schnittstelle beispielsweise im Self-Service-Helpdesk eingesetzt werden, um den Benutzern zu ermöglichen, selbst eventuell gelöschte oder unabsichtlich überschriebene Dateien wiederherzustellen.

An dieser Stelle kann ich mir einen kleinen Seitenhieb gegen heutige Betriebssysteme nicht verkneifen. Früher, als noch alles gut war in der EDV, brachten Betriebssysteme wie VMS solche Funktionen schon mit, und wir mussten nicht stundenlang diskutieren, wie wir diese Bedürfnisse mit externen Mitteln mehr schlecht als recht lösen. Aber es musste ja unbedingt Unix sein…

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (2)
16.06.2015 - kfr

Folgende Anmerkung (Teil 1) hat uns von Dirk Neumann, Vorstand, Assistra und langjähriger Anwender von Actifio erreicht:

„Da der Autor Actifio in seinem Artikel als CDM-Lösung benennt möchte ich seine Thesen mit der Technologie von Actifio abgleichen. Zunächst eine kurze Standortbestimmung: Backup ist die Erstellung einer Kopie von Daten, die an einer anderen als der produktiven Stelle aufbewahrt wird um im Falle eines Datenverlustes diese aus dem Backup restaurieren zu können. Actifio, die meiner Meinung nach derzeit führende CDM-Lösung, macht genau dies. Actifio erstellt eine Kopie der produktiven Daten und kopiert Sie an eine andere Stelle. Im Gegensatz zu klassischen Backup-Lösungen kennt diese Lösung aber nicht nur den Restore, also das Kopieren an den Ursprungsort, sondern die Daten können sofort aus dem Backup verwendet werden. Der klassische Restore kann danach, im laufenden Betrieb, ohne Betriebsunterbrechung durchgeführt werden.
Im Anschluss beschreibt der Autor aus seiner Sicht das Vorgehen einer CDM-Lösung. Dieses sind aber zumindest im Fall von Actifio ganz anders aus, denn: Es ist integraler Bestandteil des Konzeptes, eine konsequente Trennung der produktiven Daten und der Datenkopien vorzunehmen. Somit ist auch die Schlussfolgerung des Autors, die für andere Systeme zutreffen mag, im Falle von Actifio nicht korrekt.
Auch den vorgeschlagenen Einsatz eines CDM mit Self-Service-Helpdesks sehen wir kritisch. Eine Lösung, die Infrastrukturaufgaben virtualisiert, also unter anderem ganze Applikationen bzw. virtuelle Server in einer CDM-Lösung zum direkten Mount bereitstellt, ist sicherlich nicht geeignet um Benutzern als Self-Service Portal zur Verfügung zu stehen. Möglicherweise werden von Ihrem Autor hier CDP (Continous Data Protection) mit CDM (Copy Data Management) verwechselt.
..."

16.06.2015 - kfr

Folgende Anmerkung (Teil 2) hat uns von Dirk Neumann, Vorstand, Assistra und langjähriger Anwender von Actifio erreicht:

„Zum Ende seines Beitrags wirft der Autor einen skeptischen Blick auf die aktuellen Betriebssysteme. Auch wenn hier sicher nicht alles Gold ist, was glänzt, so macht es unserer Meinung nach nur wenig Sinn vergangenen Systemen nachzutrauern. Fakt ist: Server und der Streit um das beste Betriebssystem sind Vergangenheit. Heute wird virtualisiert - und da heißen die große Player VMWare und Microsoft. Aber auch das ist nur ein Zwischenschritt in Richtung Docker und ähnlichen Konzepten. Es gilt, sich darauf einzustellen und die Potentiale neuer Lösungen zu erkennen."


Mehr von Doc. tec. Storage 10.09.2021 Wie sinnvoll ist eine Backup-Appliance mit NVMe?

Backup und Recovery können gar nicht schnell genug sein. Mittlerweile gibt es auch die ersten NVMe-Backup-Appliances. Doch, kommen die Vorzüge von NVMe in einer Backup-Appliance überhaupt zum Tragen? Zumal NVMe ja doch noch teurer ist, als Standard-SSDs.


16.07.2021 Hilft Immutable-Backup/-Storage gegen Ransomware?

Nach den letzten Cyberangriffen wird immer wieder Immutable-Backup bzw. Immutable-Storage als die Lösung gegen Ransomware genannt. Ist das wirklich der neue Heilsbringer, wie es beispielsweise Cohesity propagiert? Oder gibt es auch kritische Stimmen?


18.06.2021 Zuverlässigkeit von Bändern und Tape-Librarys

Hersteller und Anbieter sprechen von einer Tape-Renaissance, von einer ausgereiften Technologie und dergleichen. Wie ist es bei Tape-Librarys mit der Mechanik? Früher gab es da oft oder regelmäßig Probleme. Auch haben sich Tapes immer wieder nicht auslesen lassen. Wie sind die Erfahrungen mit der Zuverlässigkeit von Bändern heute?


28.05.2021 Hardware- vs. Software-RAID: Was sind die Unterschiede?

In einer der letzten Storage-Veranstaltungen ging es darum, dass es keinen Sinn mehr mache auf Hardware-RAID zu setzen. Gehört dem Software-RAID wirklich die Zukunft? Welches sind die jeweiligen Vor- und Nachteile und auf was kommt es an?


07.05.2021 Was versteht man unter Dual-Layer Erasure-Coding?

Das Erasure-Coding ist bekannt und wurde auch schon mehrmals beschrieben. Nun sind wir zuletzt mehrfach auf den Begriff Dual-Layer Erasure-Coding gestoßen. Was verbirgt sich dahinter bzw. was sollte man dazu wissen?


19.03.2021 Backup-Konzept: Was sind die Türme von Hanoi?

Die Türme von Hanoi sind eine eher selten eingesetzte Datensicherungsstrategie. Was sind die Vorteile und warum hat sich das Konzept nicht durchgesetzt? Doc Storage erklärt den komplexen Backup-Plan und warum es gar nicht abwegig ist, darüber nachzudenken.

powered by
N-TEC GmbH FAST LTA
Quantum Cloudian
Overland-Tandberg
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie uns auf Facebook Folgen Sie uns auf Pinterest Folgen Sie uns auf YouTube
Folgen Sie uns auf Twitter Folgen Sie uns auf Linkedin speicherguide.de-News per RSS-Feed