12.06.2015 (Doc Storage)
4.4 von 5, (8 Bewertungen)

Kann Copy-Data-Management ein Backup ersetzen?

Leserfrage: In einer früheren Frage haben Sie bereits erläutert, was Copy-Data-Management (CDM) ist. Hersteller wie Actifio positionieren diese Lösung gern als Backup-Ersatz. Kann dies funktionieren und wenn ja, wie? Oder gehe ich zu große Risiken ein, wenn ich mein herkömmliches Backup durch eine Copy-Data-Management-Lösung ablöse?

Antwort Doc Storage:

In manchen Bereichen der professionellen DV ist es nicht angeraten, die klassischen und bewährten Wege gänzlich zu verlassen. Man muss sich immer wieder ins Gedächtnis rufen, dass CDM operationell nichts mit Backup zu tun hat, sondern den Nutzern lediglich weitere historische Zustände bestimmter Daten (oder ganzer logischer Laufwerke) zur Verfügung stellt. Die hier erzeugten, meist logischen Abbilder werden größtenteils im selben Speichersystem gehalten wie die Produktivdaten auch, verweisen die nicht geänderten Bereiche der logischen Kopien doch auf die physikalisch gespeicherten in den hier gehaltenen Laufwerken. Dies kann aus verschiedenen Gründen nicht als Backup-Ersatz betrachtet werden.

Die historischen Kopien befinden sich nicht nur auf denselben Medien, sondern sogar im selben Speichersystem wie die Produktivdaten. Fällt dies aus oder wird es unbrauchbar, ist es relativ schwer bis unmöglich, die dort gespeicherten Informationen in ein neues Array zu übertragen. Und zu diesen Ausfällen zählen neben mechanischen und elektrischen auch logische Fehler wie beispielsweise fehlerhafte Microcodes nach Updates, so dass für diesen Zweck auch logische Kopien auf entfernten Arrays wegfallen.

Für ein klassisches Backup muss ein System anderer Technologie mit einem sogenannten Medienbruch zur Verfügung stehen, welches vom Design und vom Betriebssystem nichts mit dem Speichersystem zu tun hat. Erst diese Maßnahme sorgt dafür, dass auch im schlimmsten Falle, also dem kompletten Ausfall zweier über Replikation verbundener Arrays, der jüngste Stand der Produktivdaten auf zwei neuen Systemen wieder hergestellt werden kann.

Ab von diesen Horrorszenarien kann CDM allerdings durchaus wirkungsvoll mit einer entsprechenden Schnittstelle beispielsweise im Self-Service-Helpdesk eingesetzt werden, um den Benutzern zu ermöglichen, selbst eventuell gelöschte oder unabsichtlich überschriebene Dateien wiederherzustellen.

An dieser Stelle kann ich mir einen kleinen Seitenhieb gegen heutige Betriebssysteme nicht verkneifen. Früher, als noch alles gut war in der EDV, brachten Betriebssysteme wie VMS solche Funktionen schon mit, und wir mussten nicht stundenlang diskutieren, wie wir diese Bedürfnisse mit externen Mitteln mehr schlecht als recht lösen. Aber es musste ja unbedingt Unix sein…

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (2)
16.06.2015 - kfr

Folgende Anmerkung (Teil 1) hat uns von Dirk Neumann, Vorstand, Assistra und langjähriger Anwender von Actifio erreicht:

„Da der Autor Actifio in seinem Artikel als CDM-Lösung benennt möchte ich seine Thesen mit der Technologie von Actifio abgleichen. Zunächst eine kurze Standortbestimmung: Backup ist die Erstellung einer Kopie von Daten, die an einer anderen als der produktiven Stelle aufbewahrt wird um im Falle eines Datenverlustes diese aus dem Backup restaurieren zu können. Actifio, die meiner Meinung nach derzeit führende CDM-Lösung, macht genau dies. Actifio erstellt eine Kopie der produktiven Daten und kopiert Sie an eine andere Stelle. Im Gegensatz zu klassischen Backup-Lösungen kennt diese Lösung aber nicht nur den Restore, also das Kopieren an den Ursprungsort, sondern die Daten können sofort aus dem Backup verwendet werden. Der klassische Restore kann danach, im laufenden Betrieb, ohne Betriebsunterbrechung durchgeführt werden.
Im Anschluss beschreibt der Autor aus seiner Sicht das Vorgehen einer CDM-Lösung. Dieses sind aber zumindest im Fall von Actifio ganz anders aus, denn: Es ist integraler Bestandteil des Konzeptes, eine konsequente Trennung der produktiven Daten und der Datenkopien vorzunehmen. Somit ist auch die Schlussfolgerung des Autors, die für andere Systeme zutreffen mag, im Falle von Actifio nicht korrekt.
Auch den vorgeschlagenen Einsatz eines CDM mit Self-Service-Helpdesks sehen wir kritisch. Eine Lösung, die Infrastrukturaufgaben virtualisiert, also unter anderem ganze Applikationen bzw. virtuelle Server in einer CDM-Lösung zum direkten Mount bereitstellt, ist sicherlich nicht geeignet um Benutzern als Self-Service Portal zur Verfügung zu stehen. Möglicherweise werden von Ihrem Autor hier CDP (Continous Data Protection) mit CDM (Copy Data Management) verwechselt.
..."

16.06.2015 - kfr

Folgende Anmerkung (Teil 2) hat uns von Dirk Neumann, Vorstand, Assistra und langjähriger Anwender von Actifio erreicht:

„Zum Ende seines Beitrags wirft der Autor einen skeptischen Blick auf die aktuellen Betriebssysteme. Auch wenn hier sicher nicht alles Gold ist, was glänzt, so macht es unserer Meinung nach nur wenig Sinn vergangenen Systemen nachzutrauern. Fakt ist: Server und der Streit um das beste Betriebssystem sind Vergangenheit. Heute wird virtualisiert - und da heißen die große Player VMWare und Microsoft. Aber auch das ist nur ein Zwischenschritt in Richtung Docker und ähnlichen Konzepten. Es gilt, sich darauf einzustellen und die Potentiale neuer Lösungen zu erkennen."


Mehr von Doc. tec. Storage 02.08.2019 Soft-/Hardware: Wie Daten richtig verschlüsseln?

Eine Software-Verschlüsselung soll weniger Probleme verursachen, als eine Hardware-Verschlüsselung. Stimmt das? Was passiert, wenn der gewählte Verschlüsselungsanbieter nicht mehr verfügbar ist, wie kommt man dann an seine Daten?


12.07.2019 Analysten-Prognosen sind verschwendete Lebenszeit

Diesmal nimmt sich Doc Storage die Trendvorhersagen von Marktforschern vor. Seiner Ansicht nach ist vieles nur ein Blick in die Glaskugel, anderes dagegen so offensichtlich, dass es keine weitere Betrachtung benötige. Er hält diese Art von Info für verschwendete Lebenszeit.


28.06.2019 DSGVO bleibt aus DV-Sicht ein unsägliches Thema

Kolumne: Unser Doc Storage ist kein Freund der DSGVO. Dies hat er in mehreren Kolumnen klar formuliert. In seinem zweiten Teil zu »Ein Jahr DSGVO« fasst er nochmal zusammen, warum die Thematik aus seiner DV-Sicht für Firmen unsäglich ist.


14.06.2019 Ein Jahr DSGVO: Aufwand unerträglich hoch

Kolumne: Zur Einführung der DSGVO hat Doc Storage mächtig Dampf abgelassen. Ein Jahr später lässt kaum ein Verband ein gutes Haar an der Datenschutz-Grundverordnung. Der Aufwand für Firmen und IT-Abteilungen sei unerträglich hoch.


07.06.2019 Welchen Flash für welche Anwendung?

Vor rund sechs Jahren schickten sich Flash-Speicher an, sich in Computern und Storage-Systemen zu etablieren. Damals galten die Lösungen aber noch als proprietär. Wo steht die Technik heute und welcher Flash eignet sich für welchen Einsatzzweck?


17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?

powered by
Boston Server & Storage Solutions Itiso GmbH
Fujitsu Technology Solutions GmbH Infortrend
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Datacore Software Seagate Technology
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie und auf Facebook Folgen Sie und auf YouTube Folgen Sie und auf Twitter