06.05.2016 (Doc Storage)
4.3 von 5, (7 Bewertungen)

Gibt es WORM-Volumes auf Open-Source-Basis?

Leserfrage: Mich würde interessieren ob es eine Open-Source-Lösung für WORM-Volumes, also Write-Once Read-Many, gibt?

Antwort Doc Storage:

Nein, standardmäßig, also aus der Schachtel, gibt es solche Lösungen nicht. Man kann diese Funktion aber beispielsweise mit dem AFS-Dateisystem für Linux bewerkstelligen, indem man eine Kopie eines normalen Dateisystems erzeugt und diese nur lesbar den Klienten zur Verfügung stellt. Allerdings setzt dies eine Menge Konfigurationsarbeit und vor allem root-Rechte bei jeder Änderung der Umgebung voraus (siehe OpenAFS http://www.openafs.org). Dies ist am Ende aber kein »richtiges« WORM, sondern lediglich eine schreibgeschützte Kopie, die durch den Einsatz entsprechender Verwaltungsmöglichkeiten wieder beschreib- und damit änderbar gemacht werden kann.

Will man dies vermeiden, also standardmäßig und ohne große Folge- und Verwaltungsaufwände streng nur-lesend arbeiten, wird man nicht umhin kommen, tatsächlich ein angepasstes Dateisystem zu programmieren und in den Betriebssystemkern einzukompilieren. Hierfür stehen entsprechende Module zur Verfügung, beispielsweise Glacier von Amazon. Erst auf diesem Wege wird eine tatsächliche WORM-Funktionalität ermöglicht, die so funktioniert wie zum Beispiel CD- oder DVD-WORMs, also keine Änderung einmal in das Dateisystem geschriebener Daten zulässt.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (1)
09.05.2016 - Marcus

Hallo Herr Doktor.
Was halten Sie in diesem Zusammenhang von RDX Laufwerken mit WORM Medien?


Mehr von Doc. tec. Storage 17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?


10.05.2019 Wird Flash nun auch zum Backup-Medium?

Flash wird zunehmend auch für Backup interessant. Der Geschwindigkeitsvorteil soll die Dauer der Sicherung wie auch der Wiederherstellung reduzieren. Macht dies in der Praxis bereits Sinn – auch aus Kostensicht?


03.05.2019 Unterschied zwischen Active/Active und Active/Passive

Beim Thema Hochverfügbarkeit unterscheidet man zwischen Konfigurationen, die Active/Active bzw. Active/Passive agieren. Was ist genau der Unterschied und für welche Szenarien empfehlen sich die beiden Möglichkeiten? Welche Cluster-Architektur bietet hinsichtlich Skalierbarkeit mehr Spielraum für zukünftigen Lastzunahmen?


26.04.2019 Dateisysteme für den PByte-Bereich

Datenberge jenseits des PByte-Bereichs, Cloud-Anbindungen und Analytics-Szenarien stellen Dateiysteme vor neue Herausforderungen. Der Markt bietet einige Optionen wie GPFS, Gluster FS, OneFS oder QF2. Worauf gilt es zu achten? Update zu CephFS und ZFS.


05.04.2019 Neuordnung des Storage-Tiering

Nachdem sich Flash und SSDs mittlerweile auch in mehrere Leistungsklassen unterteilen, steht die Technik nicht mehr nur für Tier 0. 15k-HDDs scheinen vor dem Aus zu stehen. Gilt dies auch für alle SAS-Platten? Wie sieht die Neuordnung des Storage-Tiering aktuell aus?


15.03.2019 30 Jahre World Wide Web: Was gibt es zu feiern?

Das World Wide Web feiert seinen 30. Geburtstag. Ohne dem Internet ist unser heutiges Leben nicht mehr vorstellbar. Für Doc Storage hat das Netz aber auch genug Schattenseiten. An Regulierungen bzw. an das vom Erfinder erhoffte bessere Internet, glaubt er nicht.

powered by
Boston Server & Storage Solutions Datacore Software
Itiso GmbH Seagate Technology
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Fujitsu Technology Solutions GmbH Pure Storage