08.03.2019 (Doc Storage)
3.3 von 5, (4 Bewertungen)

Datenanordnung im RAID 10 mit 8 Platten

So sieht das Raid 10 nach dem Ausfall einer HDD nun aus (Bild: Lesereinsendung).So sieht das Raid 10 nach dem Ausfall einer HDD nun aus (Bild: Lesereinsendung).

Leserfrage: Ich haben einen IBM-Server Windows 2008 R2, mit acht Festplatten mit jeweils 900 GByte. Nun ist eine Platte (HDD Nr. 7) ausgefallen.

Der Server läuft noch und hat folgende Plattenaufteilung in der Datenträgerverwaltung: Datenträger 0 = 3.348,91 GByte, C:\100 GByte davon 43 GByte frei, D:\1,58 TByte davon 1,47 TByte frei, E:\ 1,58 TByte davon 377 GByte frei.

Meine Fragen:

  • Wie sind die Daten auf den jeweiligen 4 Platten verteilt?
  • Es kann durchaus sein, dass sich gar keine Daten auf der Platte befanden?
  • Wie kann ich das herausfinden?

Antwort Doc Storage:

Da es sich um RAID 10 handelt, und Windows 2008 R2 nicht in der Lage ist, Software-RAID-10 zu betreiben, gehe ich einmal davon aus, dass Sie diese Gruppen mit dem Controller, also einem ServeRAID M5014 angelegt haben. Auf dieser Ebene ist zunächst einmal der Treiber, im Zusammenspiel mit dem Betriebssystem auf der einen Seite und dem Controller auf der anderen, dafür zuständig, aus jeweils vier physikalischen Festplatten (in Ihrem Fall 0, 2, 4 und 6 sowie 1, 3, 5 und 7) zwei logische Laufwerke zusammenzufassen, über die dann – für das Betriebssystem »sichtbar« – ein Laufwerk mit 4 x 900 GByte, also insgesamt 3,6 TByte erzeugt wird.

Diese 3,6 TByte werden in der Datenträgerverwaltung angezeigt, als ob es sich um ein großes Laufwerk handelt, auf dem Sie dann mit dem entsprechenden Werkzeug wiederum logische Laufwerke einrichten können (in Ihrem Fall 100 GByte für C: sowie jeweils 1,58 TByte für D: und E:). Die Zylinder all dieser Laufwerke werden sowohl durch das Betriebssystem als auch durch den Controller über alle physikalischen Laufwerke der ersten Gruppe angelegt. Das heißt, jeweils ein Viertel der Daten befindet sich auf einer der beteiligten Platten und gleichzeitig gespiegelt auf alle Laufwerke der zweiten Gruppe. Es ist also im Ende mehr als unwahrscheinlich, dass sich auf Festplatte 6 (und damit gespiegelt auf Festplatte 7) keine Daten befinden.

Im normalen Betrieb ergibt sich der Vorteil von RAID 10 daraus, dass die Daten auch in sequentiellem Betrieb nicht nur auf eine physikalische HDD weggeschrieben werden müssen, sondern im Idealfalle alle physikalischen Platten eines Spans an diesem Vorgang beteiligt sind. Dadurch erhöht sich die für den Datentransport zu und von den Platten zur Verfügung stehende Bandbreite entsprechend auf das annähernd n-fache der Leistung eines einzelnen Laufwerkes, wobei n die Anzahl der beteiligten physikalischen Festplatten repräsentiert.

Da sich Ihre Daten genau zweimal am Controller befinden (nämlich im Span 0 und Span 1), Ihnen im Span 1 eine Platte ausgefallen ist (Laufwerk 7), arbeitet Span 0 noch »wie immer«, allerdings ist kein vollständiger Schutz Ihrer Daten mehr gegeben, da von denen auf Laufwerk 6 keine Kopie mehr vorhanden ist. Sie sollten die defekte Platte also schnellstmöglich austauschen und damit die Reproduktion von Platte 6 auf Platte 7 ermöglichen.

Um herauszufinden, welche Daten genau sich auf welcher Platte befinden, müssen Sie zunächst mit einem Werkzeug des Controller-Herstellers (vielleicht sogar im Controller vorhanden) feststellen, welche physikalischen Zylinder sich auf welcher Platte befinden, nachdem die RAID-10-Spans und Gruppen angellegt wurden. Erst danach kann man über ein entsprechendes Werkzeug in Windows herausfinden, auf welchem physikalischen Zylinder eines logischen Laufwerkes sich welche Daten befinden. Durch eine Rückkopplung dieser Anzeige mit der Angabe aus dem Controller kann man dann genau sagen, welche Daten sich auf welcher physikalischen Platte befinden.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (2)
08.03.2019 - Jobe

mist da habe ich doch 4xMIRROR (R1) nur im Kopf getippt

08.03.2019 - Jobe

Hallo

in meinen Augen gehen sie hier leider von falschen Annahmen bzgl der RAID Implementierung aus.
Die Daten der PLATTE5 werden auf die "neue" Platte 7 kopiert da es sich bei einem RAID10 um einen STRIPE (R0) über 4xR1 in den jeweiligen SPANs handelt.
lenovopress.com/lp0578-lenovo-raid-introduction

Testen macht Spass ziehen sie doch mal Platte 6


Mehr von Doc. tec. Storage 17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?


10.05.2019 Wird Flash nun auch zum Backup-Medium?

Flash wird zunehmend auch für Backup interessant. Der Geschwindigkeitsvorteil soll die Dauer der Sicherung wie auch der Wiederherstellung reduzieren. Macht dies in der Praxis bereits Sinn – auch aus Kostensicht?


03.05.2019 Unterschied zwischen Active/Active und Active/Passive

Beim Thema Hochverfügbarkeit unterscheidet man zwischen Konfigurationen, die Active/Active bzw. Active/Passive agieren. Was ist genau der Unterschied und für welche Szenarien empfehlen sich die beiden Möglichkeiten? Welche Cluster-Architektur bietet hinsichtlich Skalierbarkeit mehr Spielraum für zukünftigen Lastzunahmen?


26.04.2019 Dateisysteme für den PByte-Bereich

Datenberge jenseits des PByte-Bereichs, Cloud-Anbindungen und Analytics-Szenarien stellen Dateiysteme vor neue Herausforderungen. Der Markt bietet einige Optionen wie GPFS, Gluster FS, OneFS oder QF2. Worauf gilt es zu achten? Update zu CephFS und ZFS.


05.04.2019 Neuordnung des Storage-Tiering

Nachdem sich Flash und SSDs mittlerweile auch in mehrere Leistungsklassen unterteilen, steht die Technik nicht mehr nur für Tier 0. 15k-HDDs scheinen vor dem Aus zu stehen. Gilt dies auch für alle SAS-Platten? Wie sieht die Neuordnung des Storage-Tiering aktuell aus?


15.03.2019 30 Jahre World Wide Web: Was gibt es zu feiern?

Das World Wide Web feiert seinen 30. Geburtstag. Ohne dem Internet ist unser heutiges Leben nicht mehr vorstellbar. Für Doc Storage hat das Netz aber auch genug Schattenseiten. An Regulierungen bzw. an das vom Erfinder erhoffte bessere Internet, glaubt er nicht.

powered by
Boston Server & Storage Solutions Datacore Software
Itiso GmbH Seagate Technology
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Fujitsu Technology Solutions GmbH Pure Storage