11.04.2014 (Doc Storage)
4.1 von 5, (11 Bewertungen)

Seagate Kinetic – was ist davon zu halten?

  • Inhalt dieses Artikels
  • Kinetic könnte den durch Metadaten erzeugten Overhead verringern
  • Kinetic hilft bei den Alpträumen der Cloud-Anbieter

Leserfrage: Ich war letzte Woche in Rust auf den »WorldHostingDays« (WHD.global). An etlichen Ständen war die Storage-Architektur »Kinetic« von Seagate ein Thema, unter anderem bei Rausch Netzwerktechnik. Soweit habe ich verstanden: Die Architektur soll sich besonders für Cloud-Hoster eignen. Was ist das Besondere an Kinetic, bzw. warum brauchen Cloud-Hoster eine andere Storage-Architektur?

Antwort Doc. tec. Storage:

Mit ihrem Kinetic-Modell versucht Seagate – ein traditioneller Hardware-Hersteller – auf den schon mit ziemlicher Geschwindigkeit fahrenden Zug des Software-Defined-Geschäftes aufzuspringen. Das Rückgrat dieses Konzeptes bilden aber weiterhin Speicherplatten, die nun nicht mehr über SAS- oder SATA-Schnittstellen, sondern direkt an eine Ethernet-Verbindung angeschlossen werden.

Ethernet sieht Seagate als einzige Netzverbindung der Zukunft. Die bisher notwendigen langen Wege durch alle Schichten des Client-Server-Modells (Anwendung, Dateisystem, Netzwerk, Speichersystem, Festplatten usw.) will der Hersteller nun durch ein wesentlich einfacheres Konzept ersetzen. Die Rechner sollen direkt über Ethernet auf die einzelnen Platten zugreifen, wobei ein Switch die über Kinetic verwalteten Zugriffe auf die Medien organisiert und verteilt. Damit soll auch die Gefahr wegfallen, daß beispielsweise 1-Gbit/s-Schnittstellen an den Laufwerken ein übergeordnetes 10-Gbit/s-Netzwerk ausbremsen.

Kinetic könnte den durch Metadaten erzeugten Overhead verringern

Durch die Vereinfachung des Datenweges will Seagate auch den durch Metadaten erzeugten Overhead verringern – laut Angaben des Herstellers sind unter zehn Prozent der im Netzwerk bewegten Daten tatsächliche Inhalte. Auch diese Maßnahme würde die Leistung des Gesamtsystems dramatisch erhöhen.

Allerdings ist Kinetic momentan nicht mehr als eine wohlgemeinte Absichtserklärung – wie fast alle anderen Möchtegern-Produkte im SD-Irgendwas-Markt auch. Seagate muß Partner suchen, die an dem eigens entworfenen API andocken, muß Betriebs- und Dateisystemhersteller finden, die sich auf die neue Umgebung einlassen (und damit einen Großteil ihres eigenen Geschäftes einbüßen) – und muss vor allem Kunden davon überzeugen, dass der Verzicht auf steuernde Hardware, also Arrays, tatsächlich einen Gewinn an Geschwindigkeit OHNE Verlust der Ausfallsicherheit bringt. Und das alles dürfte noch einige Quartale dauern, bis sich dieses Produkt in den Rechenzentren finden wird.

Kinetic hilft bei den Alpträumen der Cloud-Anbieter

Für Cloud-Anbieter wäre Kinetic ideal, räumt es doch mit den größten Alpträumen der entsprechenden Kunden auf: Keine Notwendigkeit zur Abstimmung von Netzwerk-, Speichersystem- und HBA-Firmware, keine umständlichen Installations- und Migrationsvorgänge, und vor allem eine denkbar einfache Erweiterung der vorhandenen Kapazitäten durch Platten oder schnellere Medien.

Aber, wie gesagt, all das wird noch einige Zeit auf sich warten lassen, bis das Konzeptstadium verlassen ist und ein ausreichendes Partner-Ecosystem aufgebaut ist. Vielversprechend ist das Konzept auf jeden Fall, arbeitet es doch neben den neuen Festplatten mit Ethernet-Anschluß mit jedem bestehenden Array mit ebensolchen Ports zusammen und zwingt die Betreiber nicht, sofort und zwingend alle Investitionen zu ersetzen.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 10.09.2021 Wie sinnvoll ist eine Backup-Appliance mit NVMe?

Backup und Recovery können gar nicht schnell genug sein. Mittlerweile gibt es auch die ersten NVMe-Backup-Appliances. Doch, kommen die Vorzüge von NVMe in einer Backup-Appliance überhaupt zum Tragen? Zumal NVMe ja doch noch teurer ist, als Standard-SSDs.


16.07.2021 Hilft Immutable-Backup/-Storage gegen Ransomware?

Nach den letzten Cyberangriffen wird immer wieder Immutable-Backup bzw. Immutable-Storage als die Lösung gegen Ransomware genannt. Ist das wirklich der neue Heilsbringer, wie es beispielsweise Cohesity propagiert? Oder gibt es auch kritische Stimmen?


18.06.2021 Zuverlässigkeit von Bändern und Tape-Librarys

Hersteller und Anbieter sprechen von einer Tape-Renaissance, von einer ausgereiften Technologie und dergleichen. Wie ist es bei Tape-Librarys mit der Mechanik? Früher gab es da oft oder regelmäßig Probleme. Auch haben sich Tapes immer wieder nicht auslesen lassen. Wie sind die Erfahrungen mit der Zuverlässigkeit von Bändern heute?


28.05.2021 Hardware- vs. Software-RAID: Was sind die Unterschiede?

In einer der letzten Storage-Veranstaltungen ging es darum, dass es keinen Sinn mehr mache auf Hardware-RAID zu setzen. Gehört dem Software-RAID wirklich die Zukunft? Welches sind die jeweiligen Vor- und Nachteile und auf was kommt es an?


07.05.2021 Was versteht man unter Dual-Layer Erasure-Coding?

Das Erasure-Coding ist bekannt und wurde auch schon mehrmals beschrieben. Nun sind wir zuletzt mehrfach auf den Begriff Dual-Layer Erasure-Coding gestoßen. Was verbirgt sich dahinter bzw. was sollte man dazu wissen?


19.03.2021 Backup-Konzept: Was sind die Türme von Hanoi?

Die Türme von Hanoi sind eine eher selten eingesetzte Datensicherungsstrategie. Was sind die Vorteile und warum hat sich das Konzept nicht durchgesetzt? Doc Storage erklärt den komplexen Backup-Plan und warum es gar nicht abwegig ist, darüber nachzudenken.

powered by
N-TEC GmbH FAST LTA
Quantum Cloudian
Overland-Tandberg
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie uns auf Facebook Folgen Sie uns auf Pinterest Folgen Sie uns auf YouTube
Folgen Sie uns auf Twitter Folgen Sie uns auf Linkedin speicherguide.de-News per RSS-Feed