20.10.2017 (Doc Storage)
4.1 von 5, (11 Bewertungen)

High-Capacity-HDDs und RAID-Rebuild

Leserfrage: Die Festplattenkapazität überschreitet die 10-TByte-Marke, siehe die jüngsten Neuvorstellungen mit zwölf und 14 TByte. Mit acht Laufwerken lassen sich damit bereits über 100 TByte in einem Array darstellen. Die Frage, wer braucht's, stellt sich nicht, wir haben den Speicherplatz bisher immer voll bekommen. Was ist aber, wenn eine Platte ausfällt? Wir werden viele der High-Capacity-HDDs mit +10 TByte in »normalen« Disk-Subsystemen finden. Kommt es zu einem Plattenausfall und es ist ein Rebuild nötig, sind die üblichen RAID-Level doch am Ende, oder? Wie viele Wochen wird es dauern, bis die neue Platte wieder eingebunden ist? Selbst mit RAID 6 ist doch dann kein Array mehr wirklich geschützt. Was ist Ihr Rat?

Antwort Doc Storage:

Die Frage, wer das braucht, stellt sich heute tatsächlich nicht mehr. Danke, dass Sie mir die Beantwortung dieser Frage erspart haben. Natürlich bekommt man den Speicherplatz immer voll, und natürlich werden wir auch in Zukunft immer größere Medien brauchen.

Um den Tempus zu ändern – wir werden nicht eine Menge der größeren Platten in Speichersystemen finden. Diese haben bereits seit einiger Zeit Einzug gehalten und stellen die Anwender vor genau dieselben Probleme wie bei allen anderen Volumenzuwächsen vorher. Ob die RAID-Level am Ende sind, ist eine fast schon religiöse Frage, und um ellenlange Briefschlachten zu verhindern, ignoriere ich diese jetzt einfach mal. Allerdings wird eine vollständige Wiederherstellung wesentlich länger in Anspruch nehmen, als wir es von den nunmehr winzigen 1- oder 2-TByte-Plättchen gewohnt waren.

Anzeige

Natürlich hängt die tatsächliche Zeit für diesen Vorgang nicht nur vom Volumen der Platten, sondern auch von der Bandbreite ab, die der verwendete RAID-Controller dem Array zur Wiederherstellung reserviert, und natürlich vom verwendeten RAID-Schutz. Bei RAID 1 müssen lediglich die Zylinder von 0 bis n »durchkopiert« werden, was wesentlich schneller vonstattengeht als das Errechnen und Wegschreiben von Paritätsinformationen in RAID 5, ganz zu schweigen vom doppelten Schreibvorgang in RAID 6. Als Daumenwert in durchschnittlichen Umgebungen kann für jedes TByte ungefähr ein Tag in RAID 1, 30 Stunden in RAID 5 und 32 Stunden in RAID 6 angenommen werden.

Im schlimmsten Falle, also der Ausstattung mit 14-TByte-Medien, stehen Sie in RAID 1 also ungefähr zwei Wochen und in RAID 5 knapp 18 Tage neben einem ungeschützten und gegen weitere Ausfälle wehrlosen System. In RAID 6 dürfte der Vorgang gar knapp 19 Tage in Anspruch nehmen, allerdings sind die Daten dort wenigstens noch durch den zweiten Paritätssatz geschützt.

Allerdings beziehen sich diese Zeiten ausschließlich auf Systeme, die während der Wiederherstellung keine anderen Aufgaben zu erfüllen haben. Jeglicher produktive Zugriff während dieses Vorganges verlangsamt diesen zum Teil erheblich.

Es macht also wenig Sinn, Arrays mit solch großen Medien mit etwas anderem als RAID 6 auszustatten, um wenigstens gegen einen zweiten Plattenausfall gefeit zu sein. Ansonsten bleibt mir nur noch der Hinweis auf eine Kopie auf ein zweites Array oder auf ein Backup, welches Sie aber als professioneller Anwender immer parat haben sollten.

Und ja – viele Hersteller statten ihre Systeme inzwischen mit speziellen Schutzmechanismen aus, die die Herstellungszeit zum Teil erheblich verkürzen. Hierbei werden beispielsweise nur die Zylinder wiederhergestellt, die tatsächlich mit Daten beschrieben sind. Wieder andere lesen Informationen aus den Laufwerken aus und versuchen, Plattenausfälle rechtzeitig vorherzusehen und die dort vorhandenen Daten im laufenden Betrieb auf ein Ersatzlaufwerk zu kopieren. Handelt es sich allerdings um einen »dummen« RAID-Controller, fallen diese Möglichkeiten meistens aus.

Gruß
Doc Storage


Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 19.02.2021 HDD/SSD vs. Interface: Wer ist der Flaschenhals im NAS?

Ein NAS-System mit SSDs aufzurüsten bringt zusätzliche Performance. Sollte es zumindest. Wie verhält es sich mit einer SATA-3-Schnittstelle, avanciert diese nicht zum Flaschenhals und bremst die schnellen Flash-Speicher aus?


05.02.2021 Was ist ein Data-Mover?

Was ist eigentlich ein Data-Mover? Wird oft in der Funktionsliste genannt, meist bei Disk-Subsystemen, aber auch in anderem Kontext. Überträgt man damit einfach nur größere Mengen an Daten oder steckt mehr dahinter?


29.01.2021 Was versteht man unter Back-Hitching und Shoe-Shining?

Wenn es um Tape geht, fallen immer mal wieder die Begriffe Back-Hitching und Shoe-Shining – im negativen Sinne. Was genau ist darunter zu verstehen? Mit welchen Folgen ist beim Auftraten zu rechnen und was sollten Administratoren in diesem Fall unternehmen?


18.12.2020 Speichermarkt 2020 – Ein Rückblick

Doc Storage zieht ein Resümee für den Speichermarkt 2020 und seines Ausblicks Anfang des Jahres. Technologisch hatten die vergangenen zwölf Monate wenig zu bieten. Pandemiebedingt hat sich vieles nicht wie erwartet bzw. ganz anders entwickelt.


11.12.2020 Was ist eine Data-Fabric?

Mittlerweile haben fast alle größeren Hersteller irgendetwas im Angebot, was sich Data-Fabric nennt. Was muss man dazu wissen? Eigentlich vereinen sich darin ja nur verschiedene Services, oder?


04.12.2020 Standortbestimmung Tape, HDD und Flash

Update: Tape erlebt eine Renaissance und Flash ist bei Primärspeichern längst die Nummer eins. Die Festplatte ist zwar noch nicht am Ende, die Luft scheint aber dünner zu werden. Wie sieht Doc Storage die Entwicklung in den kommenden Jahren?

powered by
N-TEC GmbH FAST LTA
Cloudian Tech Data IBM Storage Hub
Microchip
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie uns auf Facebook Folgen Sie uns auf Pinterest Folgen Sie uns auf YouTube
Folgen Sie uns auf Twitter Folgen Sie uns auf Linkedin speicherguide.de-News per RSS-Feed