06.04.2018 (Doc Storage)
4.9 von 5, (9 Bewertungen)

Datenschutz in kostenlosen Cloud-Speichern – echt jetzt?

Frage der Redaktion an unseren Doc: »Google hat bei verschiedenen Pornosternchen Daten aus deren Drive-Speicher gelöscht. Nun steht in den AGBs zwar sowas darf da nicht gespeichert werden, trotzdem ist es schon ein starkes Stück, dass die auf User-Daten zugreifen, diese Analysieren und ohne Vorwarnung entfernen. Da hast Du doch bestimmt eine Meinung.« 😉

Was sollen wir sagen, die Meinung des Doc's ist eindeutig: Der Datenschutz ist in sozialen Medien und kostenlosen Cloud-Speichern nicht gegeben.

Antwort Doc Storage:

Auch wenn ich damit (wieder mal) eine Hexenverbrennung für meine Meinung auslösen werde – was erwarten die Leute denn eigentlich? Glaubt irgendjemand – vor allem nach den Ereignissen rund um das Gesichtsbuch (Facebook) und dessen willfährige Genossen, dass irgendeines von diesen Unternehmen ihre Dienste anbietet, weil sie gute Menschen sind? Weil sie gerne anderen Menschen helfen? Weil sie noch umso lieber größere Rechenzentren betreiben, mit all den Rechnern, Speichern, unterbrechungsfreien Stromversorgungen und Klimaanlagen? Weil sie gerne und aus freien Stücken Heere von Mitarbeitern beschäftigen und Energie verbraten? Hallo? Sind wir alle noch ganz wach?

Anzeige
Um es ganz klar zu sagen: NEEEIIINNN – das tun sie eben nicht. Das tun sie nur, um im Ende massenhaft Geld zu verdienen. Und womit? Mit den Daten, die ihnen von den ahnungslosen und naiven Anwendern zur Verfügung gestellt werden. FREIWILLIG! GANZ VON ALLEIN! Mit allem, was das Leben so zu bieten hat: Portraits, Aufenthaltsorte, was man so gegessen hat und die anderen, wohin man im Urlaub fährt und mit wem, welche Filme man gerne sieht und welche Fernsehbeiträge, was man so anzieht und so weiter. Das könnte ich – und die Leser wissen es selbst – noch unendlich so fortführen.

Die Benutzer solcher Plattformen strippen ALLE vor den Betreibern der Systeme. Und komme mir jetzt niemand mit der Unterscheidung zwischen »sozialen« Medien und Anbietern von kostenlosen Cloud-Speichern. Die Geschäftsmodelle sind alle gleich, bei allen nutzt der Anbieter alles, ALLES (!!!), was auf seinen Speichern liegt, um daraus Umsatz und im Ende Gewinn zu generieren. Oder glaubt da draußen irgendjemand, dass die 15 GByte kostenfreier Speicher bei Google angeboten werden, um den Kunden glücklich zu machen? Das »populärste« Angebot sind angeblich ein TByte für zehn Euro.

Hallo, Leute!!! Aufwachen! Ein TByte, inklusive Speichersystem, Rechner, über den das ganze erreichbar ist, in einem muckeligen Rechenzentrum mit Klimaanlage und Zugangsschutz, Personal, das das ganze unterhält usw. – für zehn10 Euro? Ernsthaft? Wer da noch glaubt, dass, weil er etwas zahlt, niemand anderes seine Daten anfasst, ist mehr als naiv. Genauso naiv wie derjenige, der mir guten Gewissens sagt, weil er den privaten Modus auf irgendeiner sozialen Plattform eingeschaltet hätte, würde niemand seine Einträge ansehen, der nicht in seiner speziellen Liste steht. Das ist so traurig, dass man schon wieder lachen könnte.

Um es nochmal deutlich zu machen – und endlich auf die Frage meines Chefredakteurs einzugehen: Jeder, der seine Daten irgendeinem externen Dienstleister anvertraut, sei es nun eine sogenannte Cloud oder ein sogenanntes soziales Netzwerk (was eigentlich auch nichts anderes ist als eine Datenmüllhalde), kann sich nicht sicher sein, dass seine Informationen geschützt und ungenutzt bleiben.

Da kann man unterschreiben und AGBs lesen, so viel man will. Da kann einem der Anbieter noch so oft mit Dackelblick erklären, dass er der einzig vertrauenswürdige sei. »A cloud is just another guys computer.« Also hört mir auf mit Eurem bigotten »ach Du lieber Himmel, da hat sich ja jemand unsere Daten angeschaut«-Gejammer. Und dass die Amis prüde sind und anfangen, selbst Bilder von Cheerleaderinnen in ihren Dienstkleidungen zu löschen, die sie sonst vor zehntausenden Zuschauern im Stadion tragen, hat die letzte Woche gezeigt. Da wundert es einen nicht mehr, dass weitaus freizügigeres Material der Regulierung zum Opfer fällt.

Trotz aller AGBs oder anderen angeblichen Vereinbarungen, an die sich die Anbieter meistens sowieso nicht halten müssen, weil ihre Dienste aus »Kuffnuckistan« angeboten werden. Daten sind nur und ausschließlich sicher, wenn ich immer und überall die volle Kontrolle über sie behalte. Gebe ich diese Kontrolle ab, bin ich selbst schuld und darf nicht jammern.

So, und jetzt schön in einer Reihe aufstellen, jeder darf mich mal hauen.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (1)
06.04.2018 - LHL

dem ist nichts hinzuzufügen ... ich stell mich in der Reihe nicht an ;)


Mehr von Doc. tec. Storage 20.04.2018 Handhabbares Backup für PCs/Notebooks

Ein regelmäßiges Backup ist immer noch nicht bei allen Anwendern Gang und Gäbe. Oftmals handelt es sich Unwissenheit, aber auch um Faulheit. Was wäre für einen normalen User eine vernünftige und handhabbare Backup-Strategie?


06.04.2018 Datenschutz in kostenlosen Cloud-Speichern – echt jetzt?

Google hat einschlägige Daten aus dem Drive-Speicher seiner Nutzer gelöscht. Das heißt, der Anbieter greift auf die Daten seiner Nutzer zu und analysiert diese. Unser Doc sagt: »Der Datenschutz ist in sozialen Medien und kostenlosen Cloud-Speichern nicht gegeben.«


23.03.2018 IT ist nicht für DSGVO/GDPR verantwortlich – ein Rant

In den Unternehmen bricht allmählich Panik aus, die DSGVO/GDPR kommt. Unser Chefredakteur hatte in seinem Blog die Frage aufgeworfen, wieso es immer einen Tritt in den Allerwertesten benötige, bis (auch) wichtige Projekte in Angriff genommen werden. Jetzt ergreift der Doc das Wort…


09.03.2018 Lassen sich HDDs aus Videorekordern auslesen?

Lassen sich HDDs aus Festplatten-Videorekordern am PC auslesen und sichern? Ein Leser befürchtet, dass sein Panasonic-Rekorder allmählich in die Jahre kommt und möchte einem drohenden Filmverlust zu vorkommen. Der Doc sieht hier nur eine Möglichkeit…


02.03.2018 Festplatte mit schlechtem Zustandsstatus noch zu gebrauchen?

Ein Leser hat in seiner Firma eine alte Server-Festplatte mit über 60.000 Betriebsstunden gefunden und uns einen Status-Screenshot geschickt. Die Frage an Doc Storage lautet: »Ist diese Festplatte Ihrer Meinung nach noch zu gebrauchen, trotz dem Status `schlechter Zustand´?«


16.02.2018 HDD-Fehlerraten schlecht in RAID-5-Arrays?

Festplatten besitzen gewisse Fehlerraten, im Schnitt alle 10^14 Bit, das sind zirka zwölf TByte. In Arrays mit mehr als zwölf TByte können daher Lesefehler auftreten, die sich nicht wiederherstellen lassen. Ist RAID 5 daher nicht mehr zeitgerecht?

powered by
TIM DCP Datacore Software
N-TEC GmbH Unitrends
Fujitsu Technology Solutions GmbH