30.12.2011 (Doc Storage) Drucken
(4.3 von 5)

Wie stark wird Lustre tatsächlich eingesetzt?

Leserfrage: Es gibt doch diese Linux-Clustering-Technologie »Lustre«. Laut etlichen Meldungen hier auf speicherguide.de scheint es im High-Performance-Computing-Umfeld (HPC) immer öfters eingesetzt zu werden. Früher setzte HP ziemlich stark darauf, neuerdings anscheinend Netapp. Was ist das Besondere an Lustre? Und wie stark wird es tatsächlich eingesetzt? In unserer Firma planen wir zum ersten Mal ein rechenintensives Forschungsprogramm. Ist Lustre so zukunftssicher, dass es für uns Sinn macht, sich näher damit zu befassen?

Antwort Doc Storage:

Lustre wird nach eigenen Angaben (also nach denen des Lustre-Startups Whamcloud) auf über der Hälfte der 50 größten HPC-Installationen eingesetzt. Damit dürfte es dort das am weitesten verbreitete Dateisystem sein.

Seine Wurzeln reichen zwölf Jahre zurück und liegen bei der Carnegie Mellon Universität. Der Aufkauf durch Sun startete eine Release-Odyssee, die nach der Übernahme durch Oracle jäh gestoppt wurde. Lustre 1.8 wurde auf einen Maintenance-Only Status gesetzt, also zwar unterstützt, aber nicht mehr durch das Unternehmen weiterentwickelt. Diese Aufgabe hat nun eine Gruppe kleinerer Firmen übernommen, die an Lustre 2.0 auf Basis der GPL arbeiten.

Das besondere an Lustre ist die objektorientierte Ausrichtung des Dateisystems. Hierbei speichert ein Metadaten-Server (MDS) unter anderem das Dateilayout, die Datei- und Verzeichnisnamen, Zugriffsrechte und andere Metadaten. Ein oder mehrere Objektspeicher-Server (OSS) übernehmen die Ablage der eigentlichen Dateien auf Objektspeicher-Targets (OST). Die Größe des Lustre-Dateisystems hängt von der gemeinsamen Größe aller OSTs ab. Den zugreifenden Klienten ermöglicht Lustre gemeinsamen lesenden und schreibenden Zugriff auf die Dateien im globalen Namensraum. Durch bestimmte Techniken skaliert die Bandbreite zwischen Klienten und Objektspeicher-Targets nahezu linear mit jedem hinzugefügten OST im Dateisystem.

Die kommerzielle Unterstützung von Lustre findet momentan unter anderem durch Bull, Cray, Dell, Hewlett-Packard und Silicon Graphics statt. Somit macht es auf jeden Fall Sinn, sich mit diesem Dateisystem zu befassen, wenn man sich im HPC-Umfeld bewegt.

Vorauszusagen ob eine Technologie zukunftssicher ist, habe ich mir in der Datenverarbeitung abgewöhnt. Zu oft hängt diese Entwicklung nicht von der Güte des Produktes und der Anzahl der Unterstützer, sondern von anderen, weniger fachlichen Faktoren ab. Aber ich denke, dass wir Lustre auch in fernerer Zukunft noch im Markt sehen werden.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Kommentar schreiben


Doc. tec. Storage Archiv 18.05.2012 Was ist das Fraunhofer File-System FhGFS?

NFS, CIFS, zFS, GPFS – es gibt zahlreiche File-Systeme, mit denen Speichersysteme sich im Netzwerk unterhalten. Jetzt ist ein weiteres hinzugekommen und es kommt aus keiner geringeren Quelle denn vom Fraunhofer Institut selbst. Da stellt sich die Frage, wie es sich von anderen unterscheidet, was es bringt und wer es nutzen soll.

11.05.2012 Wie berechnen sich Speicherkosten?

Das Speichern vieler Daten hat seinen Preis. Die Schließung der Internetplattform Megaupload ist hier ein gutes Beispiel: Das Beweismaterials umfasst ein Datenvolumen von 25 PByte und die Speicherung verschlingt rund 6.800 Euro pro Tag. Wie schlüsseln sich diese Kosten auf?

04.05.2012 BYOD – schön und gut, aber wo bleiben die Tools?

Der Gedanke, dass Anwender ihre eigenen mobilen Geräte nutzen ist für Unternehmen verlockend. Für die IT-Abteilungen ist das so genannte BYOD jedoch eine Zumutung. Während es für RIM Blackberry vernünftige Verwaltungs-Tools gibt, sucht man diese bei Apple, Android und Co vergebens. Oder?

27.04.2012 Sind Sonnenstürme eine Bedrohung für Daten und IT?

Aktuell taucht das Thema »Sonnensturm« gehäuft auf. Stellt dies eine Bedrohung für IT-Systeme und Daten dar? Wie sollen kleine Unternehmen und Privatperson ihre Speicher- und Backup-Systeme gegen Sonnenstürme bzw. starke elektromagnetische schützen. Gibt es hier erschwingliche Produkte?

20.04.2012 Cloud-Storage – Wo bleibt das Storage-Management?

Die Bandbreite der Cloud-Storage-Provider reicht vom kostenlosen Dropbox bis zum sündteuren Nirvanix. Bei Nirvanix gibt es ein vernünftiges Storage-Management, das allerdings vorerst nur für Enterprise-Organisationen konzipiert ist. Zeichnen sich Storage-Management-Lösungen ab, die auch für KMUs bezahlbar sind?

13.04.2012 Welchen Mehrwert bietet IBMs neue Puresystems-Familie?

IBM stellt mit »PureSystems« eine integrierte Lösung für Rechner, Netzwerk und Speicher vor. Ähnlichkeiten zum »vBlock« von VCE und Netapps »FlexPod« sind unverkennbar. Wo sind die Gemeinsamkeiten mit den bisherigen Angeboten, wo gibt es Unterschiede?

05.04.2012 Gibt es Unterschiede bei Daten-Reduktionstechniken?

Wer seine Speichersysteme besser ausnutzen will, kann Reduktionstechniken einsetzen. Deduplizierung hat sich etabliert und ist bekannt. Nun gehen aber zahlreiche Unternehmen mit Kompression oder Intelligent Data Replacement hausieren. Gibt es hier Unterschiede und wenn ja, wo liegen diese?

30.03.2012 Mainframes – ein Glaubenskrieg?

Mainframes sind ein immer junges Streit«-Thema. Auf der einen Seite verbietet sich ein Vergleich mit der Client-Server-Welt. Auf der anderen ist eine Gegenüberstellung unvermeidlich. So entfachte der Doc-Storage-Beitrag »Sind Big Data und Cloud das Ende von Mainframes?« sofort weiteren Gesprächsbedarf.

23.03.2012 Bootstorm – was nun?

Vor allem beim morgendlichen Start vieler virtuelle Arbeitsplätze geht die Performance stark in die Knie. Dies nennt sich Bootstorm. Abhelfen würden viele neue SSDs im Storage-System, die sind aber teuer. Geht es nicht auch anders?

16.03.2012 Was ist HANA und hat es Einfluss auf den Speicher?

SAP hat eine In-Memory-Lösung für seine Datenbank entwickelt, was offensichtlich auch Auswirkungen auf Speicherumgebungen hat. Was genau ist HANA? Werden sich die Speicherlandschaften aufgrund dieser Technologie ändern und muss Oracle hier nachziehen?

powered by
FTS FTS
HDS N-TEC
Quantum TIM