15.06.2012 (Doc Storage) Drucken
(4.2 von 5, 5 Bewertungen)

LTO-5 nur wegen LTFS anschaffen?

Leserfrage: In unserem Rechenzentrum wird viel auf LTO-3- bzw. LTO-4-Bänder gesichert bzw. archiviert. Nun stehen ein paar Hersteller auf der Matte, und empfehlen uns die Migration auf LTO-5. Vor allem das LTFS-Feature (Linear Tape File System) scheint Klasse zu sein, das Datenmanagement wird offensichtlich einfacher. Trotzdem: Unsere jetzige Installation läuft recht gut. Lohnt es sich, LTO-5 zu überspringen, und auf das kommende LTO-6 zu warten? Und: Was halten Sie von LTFS?

Antwort Doc Storage:

LTFS wurde von der IBM eingeführt, um die Archivierung von Daten auf Magnetbändern zu vereinfachen und auf diesen ein Dateisystem einzuführen, welches ähnlich einem solchen auf Standard-Festplatten zu verwalten ist und ebenfalls über eine hierarchische Verzeichnisstruktur verfügt. LTFS wurde inzwischen von (fast) allen Unternehmen adaptiert, die sich der Nutzung des LTO-Bandformates verschrieben haben. Sein Einsatz ermöglicht den Zugriff auf gespeicherte Informationen ohne die Zwischenschaltung weiterer, interpretierender Software. Da es sich um einen offenen Standard handelt, lassen sich sowohl Bänder als auch die darauf gespeicherten Daten zwischen Systemen austauschen. LTFS hat sich inzwischen bewährt und ist durchaus für den RZ-Betrieb geeignet.

LTO-5 hat den großen Vorteil (wie auch alle Vorgängerversionen dieses Standards), dass Bänder der Formate -4 und -5 beschrieben und der Formate -3, -4 und -5 in den Laufwerken gelesen werden können. Sie können also einen »weichen« Übergang zwischen Ihrer jetzigen LTO-4-Umgebung und den dann neuen Laufwerken schaffen und müssen diese nicht sofort und in einem Rutsch konvertieren. LTO-6 wird zwar seit rund einem Jahr an die Unternehmen lizensiert, jedoch gibt es bisher keine »alltagstauglichen« Produkte.

Es steht zu erwarten, dass die Bänder 3,2 TByte ohne und bis zu acht TByte mit Kompression speichern können, also das vierfache der jetzigen LTO-4-Kapazität. Wenn Sie sagen, dass Ihre jetzige Umgebung zufriedenstellend läuft und keine Kapazitäts- und Platzprobleme herrschen, würde ich durchaus auf die Version 6 warten. Erst mit dieser ist auch eine wirkliche Steigerung der Transferrate auf bis zu 210 MByte/s ohne Kompression zu erwarten, während die Version 5 mit 140 MByte/s keine wahrnehmbare Steigerung gegenüber der Version 4 mit 120 MByte/s verspricht. Da Sie dann als neue Bänder nur noch Version 6 einsetzen und sich bei LTO immer die aktuelle und die beiden letzten Versionen einlesen lassen, ist auch hier eine weiche Migration möglich.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare (2)
15.06.2012 - Joerg Reimann

Die Speicherkapazität von LTO6 steht bis zum heutigen Tag nicht fest. Es besteht die große Gefahr das es nur 2,5 TB und nicht 3,2TB werden. Die Entscheidung wird wahrscheinlich erst diesen Monat fallen.

15.06.2012 - Joerg Reimann

Die Speicherkapazität von LTO6 steht bis zum heutigen Tag nicht fest. Es besteht die große Gefahr das es nur 2,5 TB und nicht 3,2TB werden. Die Entscheidung wird wahrscheinlich erst diesen Monat fallen.


Mehr von Doc. tec. Storage 05.02.2016 Was ist eine Race Condition?

Was passiert bei einer Race Condition? Wie kommt es dazu und was kann dabei passieren? Wie lässt sich dieser Zustand umgehen?

22.01.2016 Absicherung multipler Hypervisoren in einer Umgebung

Wer parallel multiple Hypervisoren einsetzt benötigt zur Absicherung auch verschiedene Backup-Tools. Nur wenige Hersteller unterstützen wirklich ein umfassendes Spektrum. Doc Storage sieht hier auch künftig keine wirkliche Besserung.

15.01.2016 Energiekosten von Speichersystemen und -Medien

Die Energiekosten für Speichersysteme und Storage-Medien dürfen nicht vernachlässigt werden. Durchschnittliche oder Überdaumenangaben sind jedoch nicht zielführend. Ausschlaggebend sind zumindest die benötigte Kapazität und geplante Systemarchitektur.

08.01.2016 DevOps: Mehr Nachteile als Vorteile?

DevOps vereint die Software-Entwicklung und die operative IT. Den vermeintlichen Kosteneinsparungen stehen jedoch Nachteile wie Auslastungs- und Ressourcen-Probleme gegenüber. Auch das kontinuierliche Ausrollen von Anwendungen ist für Doc Storage kein konkreter Vorteil.

11.12.2015 Ist Tiering wirklich sinnvoll?

Das Tiering hilft die Daten optimal und effizient auf den passenden Speichern zu verteilen. Wie ist das aber mit verschiedenen Flash-Medien? Ist Tiering hier wirklich sinnvoll und hat es Auswirkungen auf die Lebensdauer?

04.12.2015 Sind TLC-Medien für Enterprise-Umgebungen geeignet?

Es heißt, in Enterprise-Umgebungen sollten nur SLC-SSDs eingesetzt werden. Allerdings steigt die Zahl an Produkten mit MLC, cMLCs oder TLCs. Doch die Frage bleibt: Sind TLCs qualitativ wirklich mit SLCs gleichzusetzen oder sollte man als anspruchsvoller Anwender lieber die Finger davon lassen?

powered by
Fujitsu Technology Solutions GmbH Quantum GmbH
N-TEC GmbH OCZ
TIM S TIM AG
Unitrends