25.11.2011 (Doc Storage) Drucken
(3.3 von 5, 3 Bewertungen)

Einschränkungen bei Virtuelle Storage Appliance

Leserfrage: Mit »vSphere 5« hat Vmware die »VSA« (Virtual Storage Appliance) vorgestellt. Damit soll kleinen virtualisierten IT-Infrastrukturen ein gemeinsamer Speicher vorgegaukelt werden. Welche technischen Einschränkungen bringt dieses Konzept mit sich und wo sollte man dann doch besser auf ein SAN zurückgreifen?

Antwort Doc Storage:

Auf den ersten Blick sparen sich Unternehmen durch diesen neuen Ansatz die Kosten für eine dedizierte Speicherlandschaft. Allerdings kommen dafür Lizenzkosten von 5.000 Euro und mehr hinzu. Zusätzlich läuft die VSA erst ab der »Essentials Plus«-Stufe. Das heißt, in einer vergleichsweise teuren Lizenz und mit der Maßgabe, eine separate Vsphere-Verwaltungsumgebung aufzubauen, die auch nicht mal eben so installiert und eingerichtet ist. Alles in allem kommen Kosten von über 10.000 Euro zusammen. Diese lassen die Anschaffung einer Speicherlandschaft wieder als Alternative erscheinen, zumindest den Betrieb kleinerer iSCSI- oder NAS-Systeme.

Der ESXi-5.0-Server repliziert seine Daten automatisch auf ein Laufwerk eines weiteren Knotens im ESX-Cluster. Da diese lokal auf RAID-10-LUNs gespeichert sind, wird bis zu viermal mehr Speicherplatz belegt als auf einer dedizierten Speicherlösung mit RAID 5 oder 6. Hinzu kommt, dass bei einem Austausch der Rechner-Hardware die Übernahme der Daten auf ein neues System ungleich komplizierter wird als bei der Nutzung von externen Speichern.

Also spricht vor allem die Kosten- und Effizienzseite für den Betrieb auch kleinerer Vmware-Umgebungen an dedizierten Netzwerkspeichern und nicht auf lokalen und dann replizierten Festplatten.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 27.09.2016 Dell EMC – Teil 2: Bei Enterprise-Speichern ist alles klar

Im zweiten Teil seiner Dell EMC-Kolumne nimmt sich Doc Storage die Produktspektren vor, genauer gesagt das Enterprise-Segment. Seiner Ansicht nach, sind die Vorteile klar verteilt.Daher kann die Entscheidung eigentlich nur zu Gunsten von EMC fallen.

16.09.2016 Wunschliste: Diese Aufgaben warten auf Dell Technologies

Nachdem Dell und EMC zu Dell Technologies verschmelzen, stellt die Branche weiter die Frage, wie die beiden Firmen künftig im Markt agieren werden. Doc Storage hat deshalb seine persönliche Wunschliste zu Dell/EMC erstellt, wie es aus seiner Sicht weitergehen soll, könnte oder müsste.

02.09.2016 Werden mit Windows beschriebene HDDs in NAS-Systemen erkannt?

Ein User nimmt seine bereits beschriebene PC-Festplatte und verbaut diese in einem NAS-System (Icy-Box). Auf die gespeicherten Daten hat er aber nun keinen Zugriff und auch nach einem Rückbau ist die HDD unter Windows leer. Was ist passiert?

19.08.2016 »Technologien & Trends werden hier nicht schöngeredet«

Es war klar, dass die kritische Kolumne zu SDS nicht unkommentiert bleibt. Lesen Sie die generelle Antwort von Doc Storage auf Gegenwind und Kommentare zu seinen Beiträgen.

12.08.2016 Was bringt Software-Defined?

Data-defined Storage bzw. Software-defined Storage soll die traditionelle Speicherung in den Rechenzentren weitgehend ablösen. Was spricht dafür, was dagegen? Die Meinung des Doc ist jedenfalls eindeutig.

29.07.2016 Was ist Datacentric?

Anbieter sprechen gerne von Datacentric-Lösungen. Was soll man darunter verstehen? Was sind die Vor-/Nachteile gegenüber traditionellen Methoden?

powered by
Fujitsu Technology Solutions GmbH Unitrends
N-TEC GmbH TIM AG
TIM S