25.11.2011 (Doc Storage) Drucken
(3.3 von 5, 3 Bewertungen)

Einschränkungen bei Virtuelle Storage Appliance

Leserfrage: Mit »vSphere 5« hat Vmware die »VSA« (Virtual Storage Appliance) vorgestellt. Damit soll kleinen virtualisierten IT-Infrastrukturen ein gemeinsamer Speicher vorgegaukelt werden. Welche technischen Einschränkungen bringt dieses Konzept mit sich und wo sollte man dann doch besser auf ein SAN zurückgreifen?

Antwort Doc Storage:

Auf den ersten Blick sparen sich Unternehmen durch diesen neuen Ansatz die Kosten für eine dedizierte Speicherlandschaft. Allerdings kommen dafür Lizenzkosten von 5.000 Euro und mehr hinzu. Zusätzlich läuft die VSA erst ab der »Essentials Plus«-Stufe. Das heißt, in einer vergleichsweise teuren Lizenz und mit der Maßgabe, eine separate Vsphere-Verwaltungsumgebung aufzubauen, die auch nicht mal eben so installiert und eingerichtet ist. Alles in allem kommen Kosten von über 10.000 Euro zusammen. Diese lassen die Anschaffung einer Speicherlandschaft wieder als Alternative erscheinen, zumindest den Betrieb kleinerer iSCSI- oder NAS-Systeme.

Der ESXi-5.0-Server repliziert seine Daten automatisch auf ein Laufwerk eines weiteren Knotens im ESX-Cluster. Da diese lokal auf RAID-10-LUNs gespeichert sind, wird bis zu viermal mehr Speicherplatz belegt als auf einer dedizierten Speicherlösung mit RAID 5 oder 6. Hinzu kommt, dass bei einem Austausch der Rechner-Hardware die Übernahme der Daten auf ein neues System ungleich komplizierter wird als bei der Nutzung von externen Speichern.

Also spricht vor allem die Kosten- und Effizienzseite für den Betrieb auch kleinerer Vmware-Umgebungen an dedizierten Netzwerkspeichern und nicht auf lokalen und dann replizierten Festplatten.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 19.08.2016 »Technologien & Trends werden hier nicht schöngeredet«

Es war klar, dass die kritische Kolumne zu SDS nicht unkommentiert bleibt. Lesen Sie die generelle Antwort von Doc Storage auf Gegenwind und Kommentare zu seinen Beiträgen.

12.08.2016 Was bringt Software-Defined?

Data-defined Storage bzw. Software-defined Storage soll die traditionelle Speicherung in den Rechenzentren weitgehend ablösen. Was spricht dafür, was dagegen? Die Meinung des Doc ist jedenfalls eindeutig.

29.07.2016 Was ist Datacentric?

Anbieter sprechen gerne von Datacentric-Lösungen. Was soll man darunter verstehen? Was sind die Vor-/Nachteile gegenüber traditionellen Methoden?

15.07.2016 Was sind die Vor- und Nachteile von Blockchain?

Blockchain ist derzeit eine gehypte Technologie und soll mehr Sicherheit in Transaktionen bringen. Ist das Verfahren wirklich aber praxistauglich? Doc Storage hat da so seine Bedenken und merkt mehr Nachteile, als Vorteile an.

01.07.2016 Lassen sich HDDs ohne Datenverlust in ein anderes NAS einbauen?

»Lassen sich Festplatten, ohne Datenverlust, von einem NAS- in ein anderes System einbauen?«, lautet eine Leserfrage. Leider gibt es hier nur wenig Hoffnung. Wer kein Backup hat, benötigt einen Datenretter.

17.06.2016 Sind DCIM-Tools auch in kleinen RZs sinnvoll

Ein kleines Unternehmen ist dabei seinen zweiten Rackmount-Schrank einzuführen. Der Firma wird geraten dabei auch DCIM-Tools (Data Center Infrastructure Management) einzusetzen. Die Meinung von Doc Storage hierzu ist eindeutig.

powered by
Fujitsu Technology Solutions GmbH Unitrends
N-TEC GmbH TIM AG
TIM S