23.12.2011 (Doc Storage) Drucken
(3.2 von 5)

Bringt FCoE Vorteile gegenüber iSCSI?

Leserfrage: Nachdem iSCSI ziemlich lang gebraucht hat, um sich zu etablieren, versuchen die Hersteller uns Kunden vom Vorzug des Fibre-Channel-over-Ethernet-Protokolls (FCoE) zu überzeugen. Wo aber liegen die wahren Vorteile und gibt es diese überhaupt? Ist es jetzt sinnvoll auf FCoE umzusteigen und bringt dies Performance-Optimierung? 

Antwort Doc Storage:

Es gibt grundsätzliche Unterschiede zwischen den Protokollen: iSCSI nutzt das TCP/IP-Protokoll auf einer Ethernet-Physik, um seine Pakete zu transportieren. FCoE hingegen schickt Fibre-Channel-Pakete über diese Verbindung. Damit ergibt sich bei beiden ein Speichernetzwerk über das bewährte Ethernet, allerdings entweder über IP oder über FC. TCP/IP hat zwar den Vorteil einer weit verbreiteten Technologie, allerdings »verbraucht« diese im Vergleich zu Fibre Channel auf Ethernet einen wesentlich höheren Anteil an der zur Verfügung stehenden Bandbreite für das Protokoll selbst. Hinzu kommt, dass iSCSI andere Verwaltungswerkzeuge benötigt, während sich FCoE mit den altbekannten FC-SAN-Anwendungen verwalten lässt. Somit kann iSCSI nicht zur Erweiterung von existierenden Speichernetzen genutzt werden, FCoE hingegen schon.

Auf der anderen Seite benötigen FCoE-Netze sogenannte konvergente Adapter, deren ASICs in der Lage sind, sowohl TCP/IP als auch FCoE zu interpretieren. Diese sind relativ teuer und müssen in den meisten Fällen nachgerüstet werden, während sich iSCSI über die größtenteils bereits vorhandenen Ethernet-Adapter betreiben lässt. Durch die Nutzung von bekannten FC-Strukturen fallen allerdings zusätzliche Kosten wie beispielsweise für Schulungen des Personals größtenteils weg.

Diese Faktoren werden dazu führen, dass FCoE im Gegensatz zu iSCSI seinen Weg ins Rechenzentrum finden wird, allerdings momentan eher als Ergänzung denn als Ersatz für existierende FC-Speichernetze. Erst wenn deren vorhandene ältere Infrastrukturen sowieso zur Aufrüstung anstehen und das Geld hierfür besser in konvergente Netze mit 10 und mehr Gbit/s Ethernet investiert werden können, wird sich FCoE flächendeckend durchsetzen. Dies dürfte allerdings noch zwei bis vier Jahre dauern.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de
Kommentare:
23.12.2011 - TechHelp24

Das habe ich bereit vor ein und halb jahr mit Brocade diskutiert, die erfindung ist nicht wirklich neu. community.brocade.com/message/21367#21367

23.12.2011 - TechHelp24

Das habe ich bereit vor ein und halb jahr mit Brocade diskutiert, die erfindung ist nicht wirklich neu.


Kommentar schreiben


Doc. tec. Storage Archiv 18.05.2012 Was ist das Fraunhofer File-System FhGFS?

NFS, CIFS, zFS, GPFS – es gibt zahlreiche File-Systeme, mit denen Speichersysteme sich im Netzwerk unterhalten. Jetzt ist ein weiteres hinzugekommen und es kommt aus keiner geringeren Quelle denn vom Fraunhofer Institut selbst. Da stellt sich die Frage, wie es sich von anderen unterscheidet, was es bringt und wer es nutzen soll.

11.05.2012 Wie berechnen sich Speicherkosten?

Das Speichern vieler Daten hat seinen Preis. Die Schließung der Internetplattform Megaupload ist hier ein gutes Beispiel: Das Beweismaterials umfasst ein Datenvolumen von 25 PByte und die Speicherung verschlingt rund 6.800 Euro pro Tag. Wie schlüsseln sich diese Kosten auf?

04.05.2012 BYOD – schön und gut, aber wo bleiben die Tools?

Der Gedanke, dass Anwender ihre eigenen mobilen Geräte nutzen ist für Unternehmen verlockend. Für die IT-Abteilungen ist das so genannte BYOD jedoch eine Zumutung. Während es für RIM Blackberry vernünftige Verwaltungs-Tools gibt, sucht man diese bei Apple, Android und Co vergebens. Oder?

27.04.2012 Sind Sonnenstürme eine Bedrohung für Daten und IT?

Aktuell taucht das Thema »Sonnensturm« gehäuft auf. Stellt dies eine Bedrohung für IT-Systeme und Daten dar? Wie sollen kleine Unternehmen und Privatperson ihre Speicher- und Backup-Systeme gegen Sonnenstürme bzw. starke elektromagnetische schützen. Gibt es hier erschwingliche Produkte?

20.04.2012 Cloud-Storage – Wo bleibt das Storage-Management?

Die Bandbreite der Cloud-Storage-Provider reicht vom kostenlosen Dropbox bis zum sündteuren Nirvanix. Bei Nirvanix gibt es ein vernünftiges Storage-Management, das allerdings vorerst nur für Enterprise-Organisationen konzipiert ist. Zeichnen sich Storage-Management-Lösungen ab, die auch für KMUs bezahlbar sind?

13.04.2012 Welchen Mehrwert bietet IBMs neue Puresystems-Familie?

IBM stellt mit »PureSystems« eine integrierte Lösung für Rechner, Netzwerk und Speicher vor. Ähnlichkeiten zum »vBlock« von VCE und Netapps »FlexPod« sind unverkennbar. Wo sind die Gemeinsamkeiten mit den bisherigen Angeboten, wo gibt es Unterschiede?

05.04.2012 Gibt es Unterschiede bei Daten-Reduktionstechniken?

Wer seine Speichersysteme besser ausnutzen will, kann Reduktionstechniken einsetzen. Deduplizierung hat sich etabliert und ist bekannt. Nun gehen aber zahlreiche Unternehmen mit Kompression oder Intelligent Data Replacement hausieren. Gibt es hier Unterschiede und wenn ja, wo liegen diese?

30.03.2012 Mainframes – ein Glaubenskrieg?

Mainframes sind ein immer junges Streit«-Thema. Auf der einen Seite verbietet sich ein Vergleich mit der Client-Server-Welt. Auf der anderen ist eine Gegenüberstellung unvermeidlich. So entfachte der Doc-Storage-Beitrag »Sind Big Data und Cloud das Ende von Mainframes?« sofort weiteren Gesprächsbedarf.

23.03.2012 Bootstorm – was nun?

Vor allem beim morgendlichen Start vieler virtuelle Arbeitsplätze geht die Performance stark in die Knie. Dies nennt sich Bootstorm. Abhelfen würden viele neue SSDs im Storage-System, die sind aber teuer. Geht es nicht auch anders?

16.03.2012 Was ist HANA und hat es Einfluss auf den Speicher?

SAP hat eine In-Memory-Lösung für seine Datenbank entwickelt, was offensichtlich auch Auswirkungen auf Speicherumgebungen hat. Was genau ist HANA? Werden sich die Speicherlandschaften aufgrund dieser Technologie ändern und muss Oracle hier nachziehen?

powered by
FTS FTS
HDS N-TEC
Quantum TIM