06.07.2012 (Doc Storage)
3.7 von 5, (21 Bewertungen)

Unterschied zwischen SAS und SATA

Leserfrage: Was mir bisher nie klar war ist, ist der Unterschied zwischen SAS und SATA Platten – sieht man vom Preis und den Anschlussmöglichkeiten ab. Laut Wikipedia gibt es einige technische Unterschiede. Wikipedia listet einige Unterschiede bei Spannung und Verbindungsart (vollduplex vs. halbduplex). Mir ist trotzdem nicht klar, was den großen Preisunterschied rechtfertigt.

Es wäre schön wenn sie ein wenig Licht ins Dunkel bringen könnten.

Antwort Doc Storage:

Bei SAS und SATA gibt es drei unterschiedliche »Geschmäcker«. Zum einen die SATA-Laufwerke, die es nicht auch als SAS gibt. Zum zweiten die SAS-Laufwerke, die es nicht auch als SATA gibt. Und, man ahnt es schon, zum dritten die Laufwerke, von denen es sowohl SAS- als auch SATA-Ausführungen gibt.

Nur-SATA-Laufwerke zeichnen sich größtenteils durch ihre Optimierung auf den Preis aus, bieten also möglichst viel Speicherplatz zum geringsten Preis. Dies bedingt, dass die Mechanik wesentlich einfacher gehalten ist und die Scheiben nur mit 5.400 oder höchstens 7.200 Umdrehungen pro Minute rotieren. Durch ihre ebenfalls einfachere Logik, die einfache Nutzung der Schnittstelle und vor allem durch den größtenteils wesentlich kleineren Cache ist natürlich die Leistungsaufnahme entsprechend gering.

Nur-SAS-Laufwerke sollen in Zukunft in die Schuhe der bisherigen FC-Platten, also der Enterprise-Laufwerke schlüpfen. Umdrehungen von 10.000, manchmal sogar schon 15.000 pro Minute bedingen wesentlich komplexere interne Technologie. Eine duale Nutzung der Schnittstelle und hierfür meist größere Onboard-Caches sorgen für höhere Preise und höhere Leistungsaufnahme.

Laufwerke, die sowohl mit SAS- als auch mit SATA-Schnittstelle vertrieben werden, gehören mechanisch meist eher dem SATA-Segment an, sind also mit höchstens 7.200 Umdrehungen ausgestattet. Zwar können so Preisniveaus von SATA-Laufwerken erreicht werden, allerdings muss auch hier die dual genutzte Schnittstelle und eine meist größere Cache-Ausstattung betrieben werden. Und das kostet Strom.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 17.05.2019 NAS-Caching oder Tiering für VMs multiple Zugriffe?

In einer Lehrumgebung werden virtuellen Maschinen auf einem NAS mit 10GbE-Anbindung gespeichert. Nachdem eine Erweiterung mit NVMe-Flash ansteht, stellt sich die Frage, ob eine Caching- oder eine Tiering-Konfiguration die sinnvollere Wahl ist?


10.05.2019 Wird Flash nun auch zum Backup-Medium?

Flash wird zunehmend auch für Backup interessant. Der Geschwindigkeitsvorteil soll die Dauer der Sicherung wie auch der Wiederherstellung reduzieren. Macht dies in der Praxis bereits Sinn – auch aus Kostensicht?


03.05.2019 Unterschied zwischen Active/Active und Active/Passive

Beim Thema Hochverfügbarkeit unterscheidet man zwischen Konfigurationen, die Active/Active bzw. Active/Passive agieren. Was ist genau der Unterschied und für welche Szenarien empfehlen sich die beiden Möglichkeiten? Welche Cluster-Architektur bietet hinsichtlich Skalierbarkeit mehr Spielraum für zukünftigen Lastzunahmen?


26.04.2019 Dateisysteme für den PByte-Bereich

Datenberge jenseits des PByte-Bereichs, Cloud-Anbindungen und Analytics-Szenarien stellen Dateiysteme vor neue Herausforderungen. Der Markt bietet einige Optionen wie GPFS, Gluster FS, OneFS oder QF2. Worauf gilt es zu achten? Update zu CephFS und ZFS.


05.04.2019 Neuordnung des Storage-Tiering

Nachdem sich Flash und SSDs mittlerweile auch in mehrere Leistungsklassen unterteilen, steht die Technik nicht mehr nur für Tier 0. 15k-HDDs scheinen vor dem Aus zu stehen. Gilt dies auch für alle SAS-Platten? Wie sieht die Neuordnung des Storage-Tiering aktuell aus?


15.03.2019 30 Jahre World Wide Web: Was gibt es zu feiern?

Das World Wide Web feiert seinen 30. Geburtstag. Ohne dem Internet ist unser heutiges Leben nicht mehr vorstellbar. Für Doc Storage hat das Netz aber auch genug Schattenseiten. An Regulierungen bzw. an das vom Erfinder erhoffte bessere Internet, glaubt er nicht.

powered by
Boston Server & Storage Solutions Datacore Software
Itiso GmbH Seagate Technology
N-TEC GmbH FAST LTA AG
Fujitsu Technology Solutions GmbH Pure Storage