06.07.2012 (Doc Storage)
3.7 von 5, (21 Bewertungen)

Unterschied zwischen SAS und SATA

Leserfrage: Was mir bisher nie klar war ist, ist der Unterschied zwischen SAS und SATA Platten – sieht man vom Preis und den Anschlussmöglichkeiten ab. Laut Wikipedia gibt es einige technische Unterschiede. Wikipedia listet einige Unterschiede bei Spannung und Verbindungsart (vollduplex vs. halbduplex). Mir ist trotzdem nicht klar, was den großen Preisunterschied rechtfertigt.

Es wäre schön wenn sie ein wenig Licht ins Dunkel bringen könnten.

Anzeige

Antwort Doc Storage:

Bei SAS und SATA gibt es drei unterschiedliche »Geschmäcker«. Zum einen die SATA-Laufwerke, die es nicht auch als SAS gibt. Zum zweiten die SAS-Laufwerke, die es nicht auch als SATA gibt. Und, man ahnt es schon, zum dritten die Laufwerke, von denen es sowohl SAS- als auch SATA-Ausführungen gibt.

Nur-SATA-Laufwerke zeichnen sich größtenteils durch ihre Optimierung auf den Preis aus, bieten also möglichst viel Speicherplatz zum geringsten Preis. Dies bedingt, dass die Mechanik wesentlich einfacher gehalten ist und die Scheiben nur mit 5.400 oder höchstens 7.200 Umdrehungen pro Minute rotieren. Durch ihre ebenfalls einfachere Logik, die einfache Nutzung der Schnittstelle und vor allem durch den größtenteils wesentlich kleineren Cache ist natürlich die Leistungsaufnahme entsprechend gering.

Nur-SAS-Laufwerke sollen in Zukunft in die Schuhe der bisherigen FC-Platten, also der Enterprise-Laufwerke schlüpfen. Umdrehungen von 10.000, manchmal sogar schon 15.000 pro Minute bedingen wesentlich komplexere interne Technologie. Eine duale Nutzung der Schnittstelle und hierfür meist größere Onboard-Caches sorgen für höhere Preise und höhere Leistungsaufnahme.

Laufwerke, die sowohl mit SAS- als auch mit SATA-Schnittstelle vertrieben werden, gehören mechanisch meist eher dem SATA-Segment an, sind also mit höchstens 7.200 Umdrehungen ausgestattet. Zwar können so Preisniveaus von SATA-Laufwerken erreicht werden, allerdings muss auch hier die dual genutzte Schnittstelle und eine meist größere Cache-Ausstattung betrieben werden. Und das kostet Strom.

Gruß
Doc Storage

Stellen Sie Ihre Frage
Doc. tec. Storage beantwortet alle Ihre technischen Fragen zu Storage, Backup & Co.

Stellen Sie Ihre Frage an: DocStorage@speicherguide.de

Mehr von Doc. tec. Storage 28.08.2020 Kommt mit QLC-Flash das Ende hybrider Speichersysteme?

Die ersten Arrays mit QLC-Flash-Technologie kommen auf den Markt. Einige Hersteller prophezeien durchaus vollmundig das Ende von hybriden Speichersystemen, also solchen mit Flash und Festplatten. Ist dieses Ende tatsächlich absehbar oder wie sieht die Zukunft in diesem Bereich aus?


21.08.2020 Mehr in die Zukunft agieren, weniger jammern

Jammern ist gerade irgendwie in Mode. Der Virus, der Markt, die Geschäfte – natürlich ist es aktuell schwierig. Für die Kunden gestaltet sich vieles aber positiv, braucht es doch weniger Manpower, um Produkte und Lösungen in Betrieb zu nehmen. Das macht sich im Geldbeutel bemerkbar. IT-Anbieter müssen künftig nicht nur in Studien in die Zukunft schauen, sondern sich generell schneller anpassen und auf neue Gegebenheiten reagieren.


07.08.2020 Marktstudien: Ergebnisse meist zu offensichtlich

Marktstudien belegen in der Regel bekannte Trends, mehr nicht. Wirkliche Erkenntnisse oder Neues fördern sie, laut Doc Storage, nicht zu Tage. Dies belegt er anhand zweier aktueller Beispiele: Die Analysekriterien sind schwammig, die Argumente eher fadenscheinig und die Resultate offensichtlich. Zudem sei fragwürdig, in wie weit Sponsoren die Ergebnisse beeinflussen.


31.07.2020 Business-Continuity: Zu viele Firmen unvorbereitet auf K-Fall

Jüngste Studien sprechen von einem steigenden Bewusstsein in Sachen Business-Continuity. Doc Storage kann den Zahlen allerdings wenig positives abgewinnen, denn noch nicht mal zwei Drittel aller Unternehmen besitzen einen Business-Continuity-Plan und fast die Hälfte verfügt über keine fest definierte Rückkehrmaßnahmen. Aus seiner Sicht ist es erschreckend, wie viele Firmen und IT-Abteilungen nicht auf einen Katastrophenfall vorbereitet sind.


24.07.2020 Ist Archiving-to-the-Cloud heute bereits sinnvoll?

Unsere Archivierungs-Hardware bedarf der Erneuerung. Bislang setzten wir auf LTO-6-basierende Tape-Librarys. LTO-7 haben wir bisher übersprungen. Nun stünde LTO-8 an. Aber es gäbe auch Archiving-to-the-Cloud. Macht es Sinn, sich damit ernsthaft zu befassen oder raten Sie weiterhin On-Premises?


17.07.2020 EU/US-Privacy-Shield: Datenaustausch nicht mehr rechtens

Das EuGH erklärt das EU/US-Privacy-Shield für unwirksam. Damit ist die Hauptgrundlage für Datentransfers zwischen der EU und den USA nicht mehr gültig. Für unseren Doc Storage ist dies keine Überraschung, weil jeder klardenkende EU-Bürger wusste, dass die US-Behörden am Schutz unserer Daten nicht wirklich interessiert waren. Lesen Sie hier seine generelle Einschätzung zur Thematik.

powered by
N-TEC GmbH FAST LTA
Cloudian Fujitsu Technology Solutions GmbH
Infortrend Zadara
Folgen Sie speicherguide.de auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Folgen Sie und auf Facebook Folgen Sie und auf YouTube Folgen Sie und auf Twitter