Eine »Tape ist tot«-Diskussion – gab es die eigentlich wirklich einmal? Sicherlich, jede Speichertechnologie wird irgendwann einmal in Frage gestellt. Auch die Festplatte sollten wir schon längst nicht mehr haben, denn es war 3D-Speicherung in Kristallen angesagt. Ich erinnere mich, dass EMC das Band schon totgesagt hat – aber das waren wohl mehr Marketinggründe zur Verkaufsförderung der Disk-Arrays.

Keine Frage: Mit dem Preisverfall der Festplatten, und hier speziell mit dem Aufkommen der besonders preisgünstigen SATA-Drives, hat sich in der Speicherhierarchie eine weitere Ebene herausgebildet: günstige Arrays, die irgendwo zwischen den teuren High-Performance-Online-Arrays und dem supergünstigen Sicherungsband stehen. Sie schienen die Bänder endgültig ins Abseits zu drängen.

Backup-to-Disk war geboren. Endlich brauchte der Administrator nicht mehr mit Bandkassetten umzugehen. Und die Daten sind ständig in einem direkten Zugriff. Feine Sache also. Doch macht es wirklich Sinn, Daten, die man vielleicht nicht mehr braucht oder bestenfalls nur noch selten, ständig für teure Energiegelder auf Festplatten im Kreis rotieren zu lassen?

Administratoren, die genau rechnen, stellen schnell fest, dass dieser Luxus ganz schön teuer kommt. Und in Zeiten wie der aktuellen Wirtschaftskrise muss einfach gespart werden. Das CO2-Gewissen wird auch noch beruhigt. Das Band bekommt also endlich wieder einen Stellenwert. Erst recht noch in Zeiten des Archivierungs- und Compliance-Trends. Zugegeben, das Band ist sicherlich kein Speichermedium für lange Zeiträume. Regelmäßige Migration ist also in solchen Fällen angesagt.

Nichtsdestoweniger: Ich bin mir ziemlich sicher, dass dem Tape ein zweites Leben eingehaucht wird – der grünen Idee und neuen Archivierungsvorschriften sei Dank. Und sollte das Band wirklich einmal tot sein – dann aber nicht vor den Festplatten.

Engelbert Hörmannsdorfer, Redaktion speicherguide.de